Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro (Mažeikiai) Žilvino Generausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikių r., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis(duomenys neskelbtini), savininkas (nuo 2024-05-03, pagal SODROS DB išrašą), sutinkantis dokumentus gauti el. ryšio priemonėmis – el. paštu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-06-19 Mažeikių r. apylinkės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 10 MGL (1300 Lt) bauda. 2010-12-31 sumokėjo baudą; 2) 2017-12-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2020-12-14 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2025 m. liepos 15 d. apie 06.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo K. G. priklausantį automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilės neblaivumas, tai yra 2025 m. liepos 15 d., 07 val. 11 min. alkotesterio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARRK-0095, patikros Nr. 2361132, nustatytas 1.68 promilių neblaivumas.

Šia savo veika T. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

T. P. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2025 m. liepos 15 d. ryte, apie 6 ar 7 valandą, jis draugei K. G. priklausančiu automobiliu Opel Vectra, valstybinio numerio raidės (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena, išvažiavo iš savo namų, esančių adresu(duomenys neskelbtini) ir važiavo nusiprausti į Ventos upę. Kartu važiavo dėdė V. P.. Iš vakaro jis vartojo alkoholio, gėrė alaus, baigė gerti apie 21 valandą ir daugiau iki automobilio vairavimo alkoholio nebevartojo, o gal ir ilgiau vartojo, bet nepamena, tai yra tiksliai nepamena, kada baigęs gerti alų, nuėjo miegoti. Teisę vairuoti šios kategorijos transporto priemonę turi, bet nežino, kur yra padėjęs vairuotojo pažymėjimą, gal palikęs pas draugę K. G., su kuria prieš mėnesį išsiskyrė. Dėl automobilio, kurį būdamas neblaivas vairavo, įsigijimo parodė, kad jį už 500- 600 eurų jis nusipirko iš savo pinigų, tik registravo draugės vardu, nes dėl kitų teistumų jam yra skolos, dėl priteistų civilinių ieškinių išieškomos antstolio. Jam vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini) miestelio centre, iš paskos pradėjo sekti kažkoks automobilis, pradėjo mirksėti automobilio šviesomis, jis pagalvojo, kad kažkoks pažįstamas nori pasikalbėti, todėl vairuojamą automobilį sustabdė(duomenys neskelbtini) prie malūno, gatvės pavadinimo nežino. Priėjo iš matymo pažįstamas vyriškis, kurį pažįsta iš matymo, kaip policijos pareigūną, bet tada jis buvo be uniformos ir automobilis jo buvo netarnybinis. Policijos pareigūnas pasakė, kad jis vairuoja neblaivus, kad užuodžia alkoholio kvapą. Jis matydamas, kad asmuo yra ne tarnyboje, nenorėjo su juo bendrauti. Kai atvyko uniformuoti policijos pareigūnai, jiems ir pasakė, kad neblaivus važiavo iš namų automobiliu Ventos upėje nusiprausti, nes gyvena ūkiniame pastate, kur nėra sąlygų nusiprausti ar pasigaminti pavalgyti. Atvykę policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė neblaivumą, - įpūtė 1.68 promilės. Gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką, pabudęs ryte gerai jautėsi, tai yra nemanė, kad dar yra girtas, todėl ir vairavo automobilį. Jis yra dirbantis, dalimis turėtų galimybę sumokėti baudą, jei ji būtų paskirta už šią padarytą nusikalstamą veiką (e. b. l. 76-78).

Motyvuojamoji dalis

2025-07-15, 06.42 val. registruotu ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimu nustatyta, jog buvo sulaikytas galimai neblaivus vairuotojas su a/m Opel, v/n (duomenys neskelbtini) pranešėjas tyrėjas, prašo pareigūnų paskubėti (e. b. l. 8).

2025-07-15 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje, kurioje matomas mėlynos spalvos Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Apžiūros metu paimti daiktai: automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. K0218865 (e. b. l. 9-21).

2025-07-15 neblaivumo nustatymo aktu T. P. nustatyti neblaivumo požymiai, alkoholio kiekio matuokliu T. P. pirmu tikrinimu 06.53 val. nustatytas 1,85 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 07.11 val. – 1,68 promilių neblaivumas (e. b. l. 22-24).

2025-07-15 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugomą UAB „Autobastionas“ automobilių aikštelę, esančią Krucių k., Mažeikių r. (e. b. l. 26)

Automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijime Nr. K0218865 nurodyta, kad valdytojas - savininkas yra K. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) (e. b. l. 28).??

2025-07-15 gauta VšĮ Emprekis informacija, kad vidutinė automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje – 1030 Eur (e. b. l. 29).

Kaltinamasis T. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. P. laikomas neteistu, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, nėra nustayta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau iš jo paaiškinimų matyti, jog jo atžvilgiu vykdomi išieškojimai, jis neturės realios galimybės sumokėti baudą, todėl jam skirtina prokuroro siūloma arešto bausmė (BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis T. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas, netaikant nuteistajam intensyvios priežiūros, o paskiriant jam pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 6 dalies 5, 6, 10 punktai).

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

T. P. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams (BK 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas K. G. vardu, tačiau realiai priklauso pačiam kaltinamajam, todėl transporto priemonė konfiskuotina (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. K0218865, saugomą Telšių AVPK Mažeikių rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 parų arešto.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025-07-15, 06.50 val. iki 2025-07-15, 15.13 val. - 1 parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, atidėti paskirtos arešo bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti T. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. liepos 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę - automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN(duomenys neskelbtini), registruotą K. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, saugomą UAB „Autobastionas“ automobilių aikštelėje, esančioje Krucių k., Mažeikių r.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. K0218865, saugomą Telšių AVPK Mažeikių rajono PK, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kaltinamajam T. P. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu jis vengs atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, jis gali būti baudžiamas pagal BK 243 straipsnį, tačiau nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo jo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis T. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamais nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam T. P. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.