- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- T-1080-716/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-02408-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Nuteistasis
- E. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai Janušytei, nuteistajam E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteistas galutine subendrinta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant E. Š. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, vykdančios nuteistojo prižiūrą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, vienerius metus laiko kiekvieną mėnesį atlyginti ne mažiau kaip 200 (du šimtus) litų nukentėjusiajam priteistos turtinės žalos, šešis mėnesius nuo nuosprendžio dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – nuteistajam E. Š. skyrimo
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas numato, kad nuteistajam vykdant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padarius kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartojant psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2014-05-07. Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis atlygino 695,09 eurų turtinės žalos nukentėjusiajam, dalyvavo ir išklausė socialinės reabilitacijos programą, nebuvo išvykęs be leidimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, truo tinkamai vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus. E. Š. nusikalstamo elgesio rizika pagal „Teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodiką“ yra žema (24 iš 168 balų). Kita vertus, E. Š. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo baustas administracine tvarka, jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, abu pažeidimai susiję su nuteistojo neblaivumu: 2014-05-24 skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, 2015-04-20 skirta nuobauda už dalyvavimą muštynėse viešoje vietoje būnant neblaiviu. Tokios aplinkybės rodo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu vartoja psichiką veikiančias medžiagas, padarė du pažeidimus, tačiau stengiasi ir vykdo kitus jam teismo skirtus įpareigojimus. Įvertinus tai bei esant būtinumui versti nuteistąjį tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis ir susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, E. Š. tikslinga paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytą įpareigojimą –draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. teismas
nutarė:
E. Š. iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.