Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 21 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad ieškovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovo A. V. prievoliniai santykiai atsirado 2002-05-07 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2003-05-21 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-16 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Šalims sudarius 2002-05-07 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas pervedė atsakovui 579,24 Eur (2000 Lt) paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką, paskutinę įmoką sumokant 2023 m. vasario mėnesį. Šalims sudarius 2003-05-21 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas pervedė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką, paskutinę įmoką sumokant 2023 m. vasario mėnesį. Šalims sudarius 2006-05-16 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas pervedė atsakovui 1303,29 Eur (4500 Lt) paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką, paskutinę įmoką sumokant 2023 m. vasario mėnesį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Ieškovas savo prievoles pagal paskolos sutartis įvykdė tinkamai – pervedė atsakovui 579,24 Eur (2000 Lt), 289,62 Eur (1000 Lt), 1303,29 Eur (4500 Lt) paskolas, o atsakovas pagal paskolų sutartis nėra sumokėjęs Valstybiniam studijų fondui nei vienos įmokos ir prisiimtų įsipareigojimų nevykdo, įmokų pagal mokėjimo grafikuose nurodytus terminus nemoka. CK 6.217 straipsnio 1 dalis numato, kad šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. Vienašališkai sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais (CK 6.217 straipsnio 5 dalis). Iš 2002-05-07 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2003-05-21 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-16 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad sutartyse šalys neaptarė paskolos sutarčių nutraukimo tvarkos. CK 6.874 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas kreipėsi į atsakovą registruotais laiškais su 2009-04-17 įspėjimu Nr. T1-915, 2012-04-02 įspėjimu Nr. T1-754, 2012-12-07 įspėjimu Nr. T1-6701, 2015-03-27 įspėjimu Nr. T1-1366, 2016-11-16 įspėjimu Nr. T1-3869, paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau laiškai grįžo neįteikti. Iš byloje esančio išrašo apie asmenį, gautą iš Registrų centro gyventojų registro departamento matyti, kad atsakovas A. V. nuo 2016-01-04 išvyko į Jungtinę Karalystę. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdo savo prievolių laiku mokėti įmokas pagal mokėjimo grafikus pagal 2002-05-07 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2003-05-21 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-16 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), išvyko gyventi į užsienį bei nepateikė pasikeitusio savo gyvenamosios vietos adreso, ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymo suteikta teise nutraukti sutartis prieš terminą ir reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto (2002-05-07 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktas, 5.1.1. punktas 5.1.4. punktas; 2003-05-21 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2. punktas, 4.2.1. punktas, 4.2.2. punktas; 2006-05-16 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2. punktas, 4.2.1. punktas, 4.2.2. punktas). Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovas neturi galimybės pasinaudoti CK 6.217 straipsnio 1 dalyje suteikta teise nutraukti paskolos sutartis, todėl ieškovo prašymu 2002-05-07 paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2003-05-21 paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-16 paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktina teismine tvarka (CK 6.217 straipsnio 4 dalis, CK 6.874 straipsnis).

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, CK 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu pagal paskolos sutartis atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo iš viso priteistina 2172,15 Eur negrąžintos paskolos.

CK 6. 872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal paskolos sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, ieškovui iš atsakovo iš viso priteistina 941,97 Eur palūkanų (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad pagal 2002-05-07 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.4. punktą atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,01 procento delspinigius. Pagal 2003-05-21 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1.1.4. punktą bei 2006-05-16 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1.1.4. punktą 0,04 procentų delspinigius. Atsižvelgiant į tai, ieškovui priteistina iš atsakovo 213,46 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, CK 6.874 straipsnio pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, paduodamas teismui ieškinį, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo priteistina 399,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas, 7 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,69 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovo A. V. 2002-05-07 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutraukti tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovo A. V. 2003-05-21 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutraukti tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovo A. V. 2006-05-16 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2172,15 Eur (du tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 15 ct) negrąžintos paskolos, 941,97 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 97 ct) palūkanų, 213,46 Eur (du šimtus trylika eurų 46 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 399,00 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Įmokos kodas 5660.

Išaiškinti, jog atsakovas A. V. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas A. V. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas Valstybinis studijų fondas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.