Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-14 · Byla Nr. A2.2.-9050-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
A2.2.-9050-270/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07550-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9050 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07550-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2016-05-18, apie 12.38 val., parduotuvėje PC „Maxima“, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, prekybos salėje paėmęs nuo lentynos išgėrė alkoholinį gėrimą „ Mix“, 1 vnt, 0,95 eur. vertės. Tokiais veiksmais S. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Trauktinas administracinėn atsakomybėn S. A., būdamas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, prašymo bylos nenagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn trauktinas S. A. pažeidimo neneigė ( b.l. 2). Jo padarytą pažeidimą patvirtina parduotuvės PC „ Maxima“ pareiškimas iš kurio matyti, kad pažeidimas buvo užfiksuotas vaizdo kamera (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2). Šie duomenys patvirtina, kad S. A. 2016-05-18, apie 12.38 val., parduotuvėje PC „Maxima“, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, prekybos salėje, paėmė iš lentynos ir išgėrė alkoholinį gėrimą „ Mix“, 1 vnt, 0,95 eur. vertės, tokiu būdu tyčia sunaikino PC „ Maxima“ turtą nepadarydamas žymios žalos. S. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

S. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, sunaikinto turto kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka nebaustas. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant S. A. ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,

nutaria:

S. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas Zaicevas