- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-15
- Bylos Nr.
- T-16-1166/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06212-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
viešosios įstaigos Molėtų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Agnei Andrulevičiūtei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Molėtų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. K. panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, t. y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi paskirtas stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi paskirtas stacionarus stebėjimas buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.
Šalies argumentai
Viešoji įstaiga Molėtų pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Molėtų PSPC) teikimu, įvertinęs V. K. psichikos būseną, prašo nutraukti jam priverstinį ambulatorinį gydymą.
Teismo posėdyje Molėtų PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad V. K. psichikos būklė patenkinama, pakankamai stabili.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teismo posėdyje V. K. prašė teikimą tenkinti.
Gynėjas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Molėtų PSPC 2024 m. sausio 3 d. V. K. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodoma, kad V. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Visą stebėjimo laikotarpį dėl psichikos būsenos ūmaus pablogėjimo nestebėta, stacionare negydytas, agresyvių tendencijų nepasireiškė, elgėsi adekvačiai. Pacientas su gydymu sutiko, gydymui nesipriešino. Pacientas ramaus, tvarkingo, mandagaus elgesio, agresyvių tendencijų nestebima, ūmios psichozės požymių nėra, gydymo fone būklė patenkinama, pakankamai stabili. Pacientas gydymui nesipriešina, deklaruoja kritiką savo būsenai ir ligai, sutinka ir nutraukus priverstinį gydymą toliau lankytis ir gydytis ambulatoriškai psichikos sveikatos centre. Stebėjimo laikotarpis pakankamas, kad būtų galima teigti, jog psichikos būklė gydymo fone šiuo metu patenkinama, pakankamai stabili, rekomenduojama nutraukti priverstinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 2).
Įvertinus teikime, Molėtų PSPC 2024 m. sausio 3 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodytus duomenis, Molėtų PSPC atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad V. K. psichikos būklė šiuo metu yra pakankamai stabili ir jo socialinis pavojingumas išnykęs. V. K. gydymui nesipriešina, deklaruoja kritiką savo būsenai ir ligai, sutinka nutraukus priverstinį gydymą toliau lankytis ir gydytis ambulatoriškai psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu dabartinė V. K. sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jam buvo skirtas teismo sprendimu. Gydančios gydytojos išvados dėl V. K. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo pagrįstumas nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pripažintinas nebereikalingu ir naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti teikimą.
Panaikinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus