- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- 2VP-4156-835/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03440-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. P., E. P.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kubiliaus transportas“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kubiliaus transportas“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. P. (skolininkui), E. P., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais nuosavybe, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kubiliaus transportas“ prašymu vykdymo procese prašo nustatyti skolininko S. P. turto (buto) dalį, esančią bendra su kitu asmeniu (sutuoktine E. P.), nuosavybe ir nustatyti skolininkui S. P. ½ dalį bendroje su kitu asmeniu (sutuoktine E. P.) areštuotame turte (bute), iš kurios būtų galimas skolos išieškojimas. Nurodė, kad pareiškėja yra išieškotoja vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/02754 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-89-90, vykdant išieškojimą iš skolininko S. P.. Vykdymo proceso eigoje antstolė areštavo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso S. P. ir E. P.. Antstolė pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. P. teismo posėdžio metu paaiškino, jog sutinka, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir jo sutuoktinei E. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, tačiau prieštarauja, jog jo atžvilgiu vykdomas išieškojimas būtų nukreiptas į jam priklausančią buto dalį.
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Kubiliaus transportas“ į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Suinteresuotas asmuo antstolė Angelė Kvaraciejienė į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/15/02754 dėl 17 325,94 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. P. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-89-90. Antstolė 2015 m. balandžio 13 d. patikslino turto arešto aktą, kuriuo areštavo ir įkainojo vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris yra bendra S. P. ir E. P. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiūlė išieškotojai (pareiškėjai) iki 2016 m. rugsėjo 23 d. kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais nuosavybe, nustatymo (b. l. 2). Išieškotoja, nepraleidusi nustatyto termino, kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.), nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civilinio kodekso nustatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.), tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės).
Bylos duomenimis nustatyta, kad turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso skolininkui S. P. ir jo sutuoktinei E. P.. Skolininkas S. P. ir E. P. susituokė 2004 m. rugsėjo 9 d., santuoka nenutraukta. Byloje nėra duomenų, jog turtas įgytas vieno iš sutuoktinių asmeninėmis lėšomis, todėl jis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 str.). Aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, byloje nenustatyta. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, nustatytina, kad skolininkui S. P. priklauso ½ dalis areštuoto turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (CK 3.116 str., CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti skolininkui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, dalis nustatant kiekvienam po ½ dalį vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.