Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Sigitos Blum pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį – 26 MGL (979,16 Eur) dydžio baudos bausme;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 50 val. nemokamų darbų ir 26 MGL (979,16 Eur) dydžio bauda, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. 03.57 val. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 05.19 val. savo automobiliu „Mercedes Benz“ be valstybinių numerių, atvykęs į Valstybei nuosavybės teise priklausančio miško, esančio VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioninio padalinio Šilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypą Nr. 7, iš jo pavogė nupjautus 3 vnt. sausų pušų, kurių vertė 210,90 Eur, padarydamas VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioniniam padaliniui 210,90 Eur turtinę žalą.

Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. 04.06 val. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. 05.34 val. savo automobiliu „Mercedes Benz“ be valstybinių numerių, atvykęs į Valstybei nuosavybės teise priklausančio miško, esančio VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioninio padalinio Šilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypus Nr. 7 ir Nr. 3, iš jų pavogė nupjautus 3 vnt. sausų pušų, kurių vertė 182,95 Eur, padarydamas VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioniniam padaliniui 182,95 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 15 d. tiksliai neprisimena kada, bet tai gali būti kaltinime nurodytu laiku, ankstų rytą jis su savo automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių ant automobilio nėra, nuvyko į šalia esantį mišką, ir ten išsirinko 3 vnt. pušų, kurias norėjo nusipjauti. Nuvykęs į mišką jis automobilyje turėjo benzininį pjūklą, su kuriuo jis vienas nupjovė 3 pušis. Nukritusias pušis supjaustė į dar 3 dalis ir susikrovė į savo automobilį ir išvyko namo. Pušis parsivežė į savo kiemą ir ten pavogtas pušis supjaustė į kalades. Šių pušų jis jau neturi, kur jos šiuo metu yra neprisimena. Labai gailisi, dėl to, kad nupjovė 3 pušis, jas vienas supjaustė ir įsidėjęs į savo automobilį, pavogė ir parsivežė į savo namų teritoriją. Padarytą žalą atlygins. 2021 m. rugsėjo 13 d. anksti ryte atvyko į mišką, su savo automobiliu „Mercedes-Benz“, kuriame turėjo benzininį pjūklą. Atvykęs į mišką, jis išsirinko 3 pušis, kurių žievė jau atrodė nudžiūvusi, todėl suprato, kad tai yra sausa pušis ir ji yra tinkama malkom, todėl jis atsinešęs pjūklą, jas nusipjovė, o nukritus ant žemės, supjovė į mažesnes dalis ir jas nuvežė iki savo kaimyno J. P. kiemo, nes su juo, žodiniu susitarimu, iš anksto buvo sutaręs, kad atsiveš pas jį į kiemą pušų ir jas reikės supjauti į maždaug 5 cm pločio pagaliukus. J. P. sutiko, jis nežinojo, kad šios pušys bus vogtos, jis jam to nesakė, o jis jo neklausė. Norėjo pasidaryti sau remontą ir minėtas lenteles susidėti savo namuose. Tačiau, vėliau atvyko aplinkos apsaugos specialistai bei pareigūnai, kuriems paaiškino visą situaciją ir prisipažino dėl savo padarytų veiksmų. Pušys, kurias nupjovė 2021 m. rugsėjo 13 d. jau yra grąžintos atsakingiems asmenims, pas J. P. kieme jų nėra. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, padarytą žalą – 582,90 Eur įsipareigoja atlyginti iki 2022 m. sausio 21 d. į VĮ Valstybinių miškų urėdijų Šakių regioninio padalinio banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmą pavedimą jau atliko 2021 m. spalio 25 d., į šią sąskaitą iš dukros R. Š. banko sąskaitos, likusią žalą taip pat planuoja atlyginti artimiausiu metu (b. l. 153-154,175).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 07.00 val. gavo į savo mobilaus ryšio telefoną nuotraukas, iš miške esančios vaizdo kameros, kuri siunčia nuotraukas nuo judesio realiu laiku. Nuotraukose buvo matyti važiuojanti transporto priemonė vežanti medieną, transporto priemonė buvo be valstybinių numerių. Iš nuotraukų jis pažino, kad tai yra „Mercedes Benz“ markės krovininis automobilis. Taip pat nedegė dešinės pusės priekinis žibintas. Atvykęs į tą vietą, kur stovi įrengta vaizdo kamera, pastebėjo automobilio vėžes, kurios nuvedė į tą vietą kur buvo rasti išpjauti ir pavogti sausų pušų medžiai, sekant vėžėmis, vėžės atvedė į sodybą esančią (duomenys neskelbtini), kurioje buvo matoma galimai atvežta mediena pavogta iš VĮ VMU Šilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypų Nr. 3 ir 7, o iš ten vėžės vedė į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą, kurioje pastebėtas kieme stovintis automobilis užfiksuotas nuotraukose. Peržiūrėjus nuotraukas nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 13 d. 04.06 val. „Mercedes Benz“ markės automobilis pravažiuoja kelią pro vaizdo kameras tuščiu kėbulu, o 2021 m. rugsėjo 13 d. 05.34 val. automobilis išvažiuoja iš miško pasikrovęs medieną iš valstybinio miško, esančio VĮ VMU Šilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypų Nr. 3 ir 7, tokiu būdu buvo pavogta apie 2 kubus medienos, tai yra 3 medžiai sausų pušų. Vieno kubo medienos kaina yra 105 Eur, plius PVM. Iš viso padaryta turtinė žala preliminari apie 170 Eur. Taip pat laikotarpiu 2021 m. rugpjūčio 15 d. 03.57 val. iki 2121 m. rugpjūčio 15 d. 05.19 val. iš valstybinio miško esančio VĮ VMU Šilagirio girininkijos 34 kvartalo 7 sklypo, buvo pavogta apie 2 kubus sausų pušų medienos, foto nuotraukose užfiksuota ta pati transporto priemonė, netoli vagystės vietos. Iš viso padaryta turtinė 350 Eur žala. 2021 m. rugpjūčio 15 d., kai laikotarpiu nuo 03.57 val. iki 05.19 val. asmuo pats atvyko į girininkijos 34 kvartalo sklypą ir ten, su savo turimu įrankiu nupjovė 3 augančias pušis. Šios pušys nebuvo pažymėtos jokiais skiriamaisiais ženklais ir nebuvo planuojamas jų nupjovimas, asmuo tai atliko savavališkai. Nupjovęs pušis asmuo padarė žalą aplinkai. Vėliau, pagal jo paties ant medžio pakabintą vaizdo stebėjimo kamerą, kuri padaro momento nuotraukas, kai jos filmuojamoje teritorijoje yra judėjimas jis pastebėjo, kad būtent apie 03.57 val. į teritoriją atvyko automobilis, kurio galinė dalis yra tuščia ir apie 05.19 val. automobilis išvyksta iš teritorijos ir jo galinėje dalyje matoma sukrauta mediena. Kalbant apie įvykį 2021 m. rugsėjo 13 d., situacija buvo tokia pati, kai asmuo atvyko laikotarpiu nuo 04.06 val. iki 05.34 val. ir išsivežė iš girininkijos 34 kvartalo sklypų 3 vnt. ten augančių pušų. Šios pušys taip pat nebuvo pažymėtos ar buvo ruošiama jas pjauti, jos buvo nupjautos savavališkai. Vėliau, nagrinėdamas vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotas nuotraukas, jis pastebėjo, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. apie 10.41 val. pro vaizdo stebėjimo kamerą pravažiavo asmuo su dviračiu ant kurio galinės dviračio dalies padėtas benzininis pjūklas ir asmuo judėjo link girininkijos 34 kvartalo. Taip pat minėtas asmuo, 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 10.57 val. judėjo su daiktu panašiu į motorolerį. Pas jį, šalia kojų matomas padėtas benzininis pjūklas ir asmuo juda keliu, kuris taip pat vedą į girininkijos 34 kvartalą. Tačiau nuotraukų, kaip asmuo išvažiuoja, vaizdo stebėjimo kamera nepadarė, todėl galimai asmuo abu kartus išvyko per kitus miško kelius ar takelius. Kai buvo atvykę pareigūnai ir bendravo su asmeniu, kuris prisipažino, kad jis 2021 m. rugsėjo 13 d. pavogė iš girininkijos sausas pušis, ir jas nukirto, pas jį kieme matė, supjaustytas sausas pušis, kurios jau buvo supjaustytos kaladėmis, tačiau jis galvoja, kad tai yra 2021 m. rugpjūčio 15 d. iš girininkijos pavogtos pušys, nes jos atitinka pavogtų pušų skersmenį (b. l. 62-63, 67-68).

Liudytojas J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis ir A. Š. yra pažįstami jau apie 50 metų, nes abu gyvena netoliese. Visada sutarė gerai, tačiau jie ne draugai, o tik kaimynai. Negali pasakyti tiksliai kada, bet gal porą dienų prieš įvykį, A. Š. jo paklausė ar galės jam iš turimos medienos išpjauti 5 cm ilgio ir 5 cm pločio lenteles, nes jis turi tokiems matmenims skirtas stakles. Jis sutiko padėti kaimynui. Jis A. Š. neklausė iš kur jis pirks ar gaus medieną, jam tai buvo nesvarbu, A. Š. jam nesakė, kad jis vyks į mišką esantį netoliese ir iš jo pats nusipjaus medžius ir juos pavogs. Šis atvejis buvo pirmas kartas, kai A. Š. jo paprašė pagalbos, visada pjaudavo pas save turimus medžius. Rugsėjo viduryje, į jo kiemą A. Š. atvežė sausų pušų rąstelius ir juos paliko jo kieme, netoli staklių ir išvyko savo automobiliu „Mercedes Benz“, be valstybinių numerių. Kaip atvežė į kiemą pušis jis tiksliai nematė, matė, tik kai jis jau iš važinėjo iš kiemo, pats vairuodamas, nes tuo metu jis jau išėjo į lauką. Palikęs pušis A. Š. išvažiavo į savo namus ir po kurio laiko į jo kiemą atvyko asmenys, kurie prisistatė girininkijos darbuotojas bei policijos pareigūnai, kurie jo klausė iš kur šitos pušys ir jis pasakė, kad atvežė kaimynas A. Š.. Po kurio laiko pareigūnai išvyko iki kaimyno namų ir jį atsivežė į jo kiemą, prie tų pušų ir A. Š. prisipažino, kad jis šias pušis nupjovė ir pavogė. Jis nežinojo, kad A. Š. vogė medžius iš netoliese esančio miško, jei būtų tai žinojęs, tikrai būtų neleidęs jam pjauti medžių savo kieme, būtų kategoriškai atsisakęs (b. l. 101-102).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad su kaltinamuoju važiuojama tiesiai miško keliuku, kol privažiuojama miško keliukų sankirta koordinatės 54.942516, 23.502781 (WGS) 54° 56' 33.06“, 23° 30' 10.01“ (WGS). A. Š. nurodo, kad kairėje pusėje, paėjus miško takeliu apie 100 metrų, tarp medžių yra du kelmai, kuriuos 2021 m. rugsėjo 13 d. nuo 04.06 val. iki 05.34 val. nupjovė. Nupjovęs medžius sukrovė juos į automobilį, kurį buvo palikęs ant minėto keliuko. A. Š. nurodė, kad sukrovęs nupjautus ir į kelias dalis padalintus medžius, sėdo į automobilį ir grįžo atgal miško keliuku iki minėtos sankirtos ir paėjus į dešinėje pusėje nuo pagrindinio kelio, apie 50 metrų parodė vieną likusį kelmą ir įvardijo, kad čia 2021 m. rugsėjo 13 d. nuo 04.06 val. iki 05.34 val. nupjovė vieną sausos pušies medį, ją supjaustė dalimis ir įdėjo į automobilio priekabą, su kuria buvo atvykęs. Sausų pušų, kurias nupjovė kitą kartą vietos nurodyti negali, nes tiksliai neatsimena (b. l. 162). Pridėta foto lentelė (b. l. 165-167).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas benzininis pjūklas „Stihl“ (b. l. 169). Pridėta foto lentelė (b. l. 171-172).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti VĮ VMU Šilagirio girininkijos 34 kvartalo 7 sklype. Į sklypą veda smėlėtas miško kelias. Atvažiavus nuo (duomenys neskelbtini), privažiavus sankryžą sukame į dešinę, ir dešinėje pusėje matoma vieta, kur su transporto priemone įvažiuota į mišką ir matomas likęs medžio kelmas. Grįžtant į minėtą sankryžą ir pasukant į kairę, dešinėje kelio pusėje matomi kiti 2 nupjautų medžių kelmai (b. l. 29-30). Pridėta foto lentelė (b. l. 32-35).

2021 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Matomas lauko kelis, kuris vietomis žvyruotas, toliau smėlėtas ir apaugęs žole, sklype matome 2 aukštų, medinį, rudos spalvos namą, įvairius pagalbinius, ūkinius pastatus. Nuo namo kitoje kelio pusėje matomas metalinis vežimas, kuriame yra 3 rąstai. Už sklypo yra medinė stoginė, kurioje stovi kombainas, priešais stoginę matomas žalios spalvos medžio pjovimo gateris. Šalia gaterio yra krūva medžio rąstų: 3 kelminiai rastai, iš viso 18 rąstų. Priešingoje pusėje nuo gaterio matoma krūva su eglės medžio rąstais. Minėtame kieme, kur stovi gateris, ant smėlio matomi įvairūs padangų raštai, kurie nufotografuoti. Įvykio vietos metu niekas nepaimta (b. l. 37-38). Pridėta foto lentelė (b. l. 40-45).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas neasfaltuotas kelias. Kairėje kelio pusėje matomas sklypas, kuris aptvertas medine, rudos spalvos tvora. Kieme stovi pavėsinė, pagalbiniai pastatai, žalios spalvos, medinis, dviejų aukštų namas, baltų plytų ūkinis pastatas. Kieme stovi krovininis automobilis „Mercedes Benz“, be valstybinių numerių. Automobilio priekinis dešinės pusės žibintas sudaužytas. Ant automobilio abiejų pusių durų yra užklijuoti lipdukai su užrašu ,,SCANIA”. Ant automobilio galinės dalies iš lentų sukaltas rėmas. Ant sukalto rėmo yra medžio žievių likučių. Automobilio kairės pusės galinis žibintas sudaužytas, dešinės pusės žibintas įdaužtas (b. l. 47-48). Pridėta foto lentelė (b. l. 50-56).

Byloje esančiose foto nuotraukose užfiksuotas automobilis, kuris išveža medieną iš miško, kitose nuotraukose užfiksuotas miške motoroleriu važinėjantis A. Š. (b. l. 84-87, 89-90, 92-96).

Teismas išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog A. Š. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. 03.57 val. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 05.19 val. savo automobiliu „Mercedes Benz“ be valstybinių numerių, atvykęs į Valstybei nuosavybės teise priklausančio miško, esančio VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioninio padalinio Šilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypą Nr. 7, iš jo pavogė nupjautus 3 vnt. sausų pušų, kurių vertė 210,90 Eur, padarydamas VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioniniam padaliniui 210,90 Eur turtinę žalą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Be to, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. 04.06 val. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. 05.34 val. savo automobiliu „Mercedes Benz“ be valstybinių numerių, atvykęs į Valstybei nuosavybės teise priklausančio miško, esančio VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioninio padalinio Šilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypus Nr. 7 ir Nr. 3, iš jų pavogė nupjautus 3 vnt. sausų pušų, kurių vertė 182,95 Eur, padarydamas VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioniniam padaliniui 182,95 Eur turtinę žalą., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, kad už nedidelės vertės svetimo turto vagystę gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Byloje yra pareikštas civilinis ieškinys dėl 582,90 Eur žalos už pagrobtą turtą ir žalos gamtai, kurį A. Š. įsipareigojo atlyginti ir pateikė įsipareigojimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo jis iki 2022 m. sausio 21 d. įsipareigojo žalą pervesti į VĮ Valstybinių miškų urėdijų Šakių regioninio padalinio banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 81, 178).

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis A. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 183).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, veikdama tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad kaltinamasis yra teistas, tačiau bausmę atlikęs (b. l. 128-129), vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 125-126). Respublikiniame priklausomybės ligų centre per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 122). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, nesilankė (b. l. 124). SODROS duomenimis nedirba (b. l. 119). Registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 120).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už kiekvieną iš nusikalstamų veikų skirtina prokurorės siūloma BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas su įpareigojimais, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis baudžiamas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, nusikalstama veika padaryta netoli jo gyvenamosios vietos, intensyvi priežiūra jam neskirtina. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis parinktina atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, pagrobto turto vertę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 157-159), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2021 m. rugpjūčio 15 d. veika), ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2021 m. rugsėjo 13 d. veika), ir paskirti jam 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. Š. paskirti subendrintą 15 (penkiolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Civilinio ieškovo VĮ Valstybinių miškų urėdijos Šakių regioninio padalinio civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. Š. civilinio ieškovo naudai 582,90 Eur žalą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – benzininį pjūklą „Stihl“, 2021 m. spalio 19 d. pakvitavimu grąžintą A. Š., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti jo nuosavybėje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.