- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- PK-975-718/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00076-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi E. S. (E. S.) privataus kaltinimo skundą, kuriame prašoma E. P. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1d.,
Aprašomoji dalis
nustato:
2012-07-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. S. skundas, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti E. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. bei taikyti atitinkamas baudžiamojo poveikio priemones.
Šalies argumentai
E. S. skunde nurodyta, kad 2012-02-12 buvo padarytas plėšimas E. P. bute, kurio metu buvo užėjęs grąžinti skolą, o išėjus pro jo namų duris kelių asmenų buvo užpultas ir sumuštas dėl neaiškių priežasčių. Kas vėliau vyko E. P. bute jam nėra žinoma, nes kurį laiką gulėjo be sąmonės, o kai atsigavo šalia nieko nebuvo. Esant šoko būsenai įlipo į kažkokį autobusą ir nuvažiavo nežinoma kryptimi, tik vėliau suprato, kad sėdi autobuse ir važiuoja neaišku kur, nebeturi savo telefono, laikrodžio, piniginės. Nurodė, kad 2012-02-22 apie 15.00 val. einant namo, adresu Vingio g. 39, prie pirmos laiptinės jį pasitiko E. P. su dviem savo draugais, kuriuos pažįsta iš matymo, jie pradėjo jį muštį į galvą, pilvą ir šonus. Vienas iš mušusiųjų įrėmė į šoną šaunamąjį ginklą ir pasakė, kad išveš į mišką ir sušaudys kojas, tai girdėjo M. J., kuris jau buvo atėjęs prie minėtos laiptinės. E. P. su savo draugais sumušė ir M. J.. Po šio įvykio kreipėsi į medikus. Dėl sumušimo, apiplėšimo ir grasinimo sužaloti ginklu kreipėsi į prokuratūrą, todėl prašo teismo šių veikų nenagrinėti. E. S. savo skunde nurodo, kad tokiais veiksmais buvo jam padaryta žala sveikatai, garbei ir orumui. Taip pat E. P. jį viešai įžeidė jį draugų akivaizdoje, apšmeižė, kad yra vagis, kad yra skolingas, parašė melagingą pareiškimą apie nebūtą nusikaltimą, ko pasekoje jis patyrė emocinį šoką, gėdą draugų akivaizdoje. E. P. taip pat šantažavo jo seserį ir mamą. Nurodė, kad E. P. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 str., požymių.
E. S. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises.
Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi pagal kaltinimą pareikštą nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamąjį posėdį. Nukentėjusiojo skunde turi būti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi šias aplinkybes patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali.
Šalies argumentai
E. S. prašo iškelti E. P. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. tai yra pagal įžeidimą, nors pačiame skunde, teigia kad E. P. jo atžvilgiu padarė veiką numatytą LR BK 154 str., t.y. šmeižimą, iš pateikto skundo neaišku kokios nusikalstamos veikos padarymu E. S. kaltina E. P..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsniu, šmeižimas – tai tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str., įžeidimas yra viešas užgaulus žmogaus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raštu, tai yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Iš E. S. skundo turinio nėra aišku, kokie konkrečiai teiginiai yra žinomai melagingi prasimanymai, žeminantys jo garbę ir orumą, o kurie yra įžeidžiantys, kuo pasireiškė pareiškėjo įžeidimas, nes tai yra esminiai nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymiai. Be to, iš pareiškėjo skundo nėra aišku, kokius neteisėtus veiksmus kaltinamasis asmuo atliko. Teismas savo iniciatyva negali veikų atriboti, rinkti duomenų, juolab papildyti ar iš esmės keisti suformuluotą kaltinimą.
Nukentėjusiojo skunde turi būti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi šias aplinkybes patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. E. S. skunde nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas. Privataus kaltinimo skunde turi būti esminės aplinkybės išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas. Visos aplinkybės turi būti pagrįstos ir motyvuotos. Skunde taip pat nenurodyti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes: liudytojų, mačiusių nusikalstamą veiką ar kitaip žinančių jos padarymo aplinkybes vardai, pavardės, gyvenamosios vietos; dokumentai ar daiktai, patvirtinantys su veika susijusius faktus, nes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2d. tai nurodyti privaloma.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, kad E. S. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas, skundas grąžintinas pareiškėjui. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pašalinus trūkumus, pareiškėjas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodamas naują skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. S. skundo, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą ir pripažinti E. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str., nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.