Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-07-31 · Byla Nr. E1-506-1257/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-31
Bylos Nr.
E1-506-1257/2025
Teisminio proceso Nr.
1-29-3-00086-2025-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Deimantė Montvydaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-506-1257/2025Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00086-2025-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 31 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Deimantė Montvydaitė,sekretoriaujant Jurgita Rulevičienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Armalienei,

asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, u. a. b. „P. s. k.“ atstovui Gediminui Konteniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos u. a. b. „P. s. k.“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. GA26323800 dėl piniginės sankcijos u. a. b. „P. s. k.“ skyrimo. Prašyme nurodo, kad u. a. b. „P. s. k.“ priklausantis automobilis VW C. L., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 8 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam 2024 m. balandžio 18 d. procesiniu sprendimu Nr. GA26323800 paskirta 80 Eur bauda.

Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Prokurorė nurodė, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas yra tenkintinas ir paskirta piniginė sankcija turėtų būti pripažintina.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad 2024 m. balandžio 8 d. kelyje Ryga-Liepoja transporto priemonė VW C. L., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 50 km/h leistinas greitis, važiavo 73 km/h, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Atsakinga už šį pažeidimą pripažinta u. a. b. „P. s. k.“ ir už šį pažeidimą paskirta 80 Eur bauda. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Satiksmes drošības pārvalde Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, u. a. b. „P. s. k.“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti 2024 m. balandžio 18 d. sprendimu Nr. GA26323800 u. a. b. „P. s. k.“, kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt Eur) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti u. a. b. „P. s. k.“ 80 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Išaiškinti u. a. b. „P. s. k.“, kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Deimantė Montvydaitė