- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-17
- Bylos Nr.
- 2VP-3732-405/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- MB „Fasis“
- Suinteresuotas asmuo
- MB „Restruktūrizavimo paslaugos“, UAB „Goresta“
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos MB „Fasis“ prašymą su suinteresuotais asmenimis MB „Restruktūrizavimo paslaugos“, UAB „Goresta“ dėl kreditorės pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja MB „Fasis“ prašo pakeisti kreditorę 2025 m. rugsėjo 2 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, taip pat išduoti jai, kaip naujai kreditorei, vykdomąjį raštą. Prašyme nurodo, kad MB „Restruktūrizavimo paslaugos“ perleido jai reikalavimo teisę į skolininkę UAB „Goresta“. Vilniaus regiono apylinkės teismas buvusiai kreditorei MB „Restruktūrizavimo paslaugos“ išdavė vykdomąjį dokumentą dėl UAB „Goresta“ neįvykdytos Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. nutarties pagrindu atsiradusios prievolės, t. y. dėl 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo 1312,50 Eur sumos, skaičiuojamų nuo 2025 m. liepos 11 d., ir nuo 1312,50 Eur sumos, skaičiuojamų nuo 2025 m. rugpjūčio 11 d. išieškojimo iš UAB „Goresta“, tačiau vykdomasis dokumentas iki reikalavimo perleidimo dienos nebuvo perduotas vykdyti antstoliams.
Žemesnės instancijos teismas
Prašymą atsisakoma priimti kaip neteismingą Utenos apylinkės teismui.
Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi (civilinė byla Nr. eL2-16567-405/2024) patvirtinta kreditorės MB „Restruktūrizavimo paslaugos“ ir skolininkės UAB „Goresta“ sudaryta taikos sutartis. Teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2025 m. rugpjūčio 21 d. priėmė nutartį (civilinė byla Nr. e2VP-12185-892/2025) išduoti MB „Restruktūrizavimo paslaugos“ vykdomąjį raštą dėl skolininkės UAB ,,Goresta“ neįvykdytos Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 29 d.
LR CPK 48 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas, šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.
CPK 646 str. 1 d. nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu teismas, šio Kodekso numatytais atvejais išduodantis vykdomąjį raštą, sudarytas iš teismo rūmų, pareiškimas dėl vykdomojo rašto išdavimo paduodamas teismo rūmams, į kuriuos paskirti teisėjas ar teisėjai išnagrinėjo bylą ar priėmė sprendimą. Šio straipsnio 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Nustatyta, kad nutartį dėl kreditorės MB „Restruktūrizavimo paslaugos“, iš kurios pareiškėja perėmė reikalavimo teisę, ir skolininkės UAB „Goresta“ taikos sutarties patvirtinimo priėmė Vilniaus regiono apylinkės teismas (atitinkami teismo rūmai), pradinė kreditorė dėl vykdomojo rašto išdavimo taip pat kreipėsi į minėtą teismą, todėl prašymas dėl šalies pakeitimo ir vykdomojo rašyto išdavimo turi būti teikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismui, priėmusiam nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo ir CPK 646 str. 1 d. pagrindu turinčiam teisę teismo išnagrinėtoje byloje spręsti dėl vykdomojo rašto išdavimo.