Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui UAB „Kosmetikos pasaulis“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-01-30 priėmė ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį UAB „Kosmetikos pasaulis“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 085,94 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 687,61 Lt delspinigių, 6 dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 203 Lt žyminio mokesčio, 3,35 Lt pašto išlaidų. Savo reikalavimus ieškovas grindžia pateiktas rašytiniai įrodymais (b.l. 6-17).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas UAB „Kosmetikos pasaulis“ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovo procesiniai dokumentai buvo siųsti atsakovo buveinės adresu du kartus ir laikomi įteiktais remiantis LR CPK 123 str. 4 d. Esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog tarp ieškovo UAB „Akmenės energija“ ir atsakovo UAB „Kosmetikos pasaulis“ 2011-01-03 buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 30286, kuria ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui šilumą patalpoms, esančioms V. Kudirkos g. 10-3, Naujoji Akmenė ir Nepriklausomybės al.13a-3, Naujoji Akmenė, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektą šilumą pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki paskutinės poataskaitinio mėnesio 15 dienos (b.l. 6-7). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų taip pat matyti, kad atsakovas UAB „Kosmetikos pasaulis“ nuo 2010-12-23 perėmė visas teises ir pareigas, iš UAB „Izora“, kylančias iš šios įmonės ir ieškovo sudarytos sutarties taip pat ir 1 181,53 Lt dydžio įsiskolinimą UAB „Akmenės energija“ (b.l. 15). Ieškinyje nurodytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 8-11) patvirtina, jog atsakovas UAB „Kosmetikos pasaulis“ netinkamai vykdė savo sutartinę pareigą mokėti ieškovui už tiekiamą šilumos energiją, taip pat nevykdė iš UAB „Izora“ perimtų įsipareigojimų ir jo įsiskolinimas sudaro bendrą 6 085,94 Lt sumą. Sutarties 17.1. p. šalys susitarė, jog atsakovui nesumokėjus jam priklausančių mokėjimų, už kiekvieną pavėluotą dieną ieškovas skaičiuos 0,2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, jog atsakovui priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-01-01 delspinigių suma sudaro 687,61 Lt (b.l. 10).

CK 6.383 str. 1 d. numato, kad pagal elektros (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje nustatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už pateiktą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Ieškovo pateikti dokumentai patvirtina, jog tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta šilumos vartojimo pardavimo-pirkimo sutartis, pagal kurią ieškovas teikė atsakovui šilumos energiją, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovui. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais taip pat nustatyta, kad atsakovas perėmė skolininko UAB „Izora“ skolą ieškovui (LR CK 6.115 str.). CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Tokiu būdu, pagal ieškovo pateiktus dokumentus konstatuotina, jog atsakovas, neatsiskaitydama su ieškovu sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, nevykdydamas skolininko UAB „Izora“ perimtų įsipareigojimų pažeidė savo prievoles, todėl ieškovo UAB „Akmenės energija“ reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 085,94 Lt įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Pagal 2011 m. sausio 3 d.šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutarties nuostatas, atsakovas, laiku neatsiskaitęs su ieškovu, įsipareigojo mokėti jam 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti dieną (b.l. 7). Iš ieškovo pateikto apskaičiavimo matyti, jog atsakovo mokėtinų delspinigių sumą už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-01-01 sudaro 687,61 Lt (b.l. 10). Byloje ieškovo pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 2011-01-03 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 30286, todėl pagal CK 6.63 straipsnio 2 dalį privalo atlyginti kreditoriaus patirtus nuostolius, taip pat sumokėti ieškovui sutartyje numatytas netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimas dėl 687,61 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįstas įstatymų bei šalių sudarytos sutarties nuostatomis, todėl pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. šiuo atveju palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 6 proc. per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą taip pat yra tenkinamas.

Patenkinus ieškinį pagal CPK 93 str. 1 d iš atsakovo UAB „Kosmetikos pasaulis“ ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 203 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 4), 3,35 Lt pašto išlaidų (b.l. 10-12). Taip pat pagal CPK 92 str. 1 d. yra pagrindas iš atsakovo Lietuvos Respublikos valstybei priteisti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 17,75 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „Kosmetikos pasaulis“, į.k. 302577434, buveinė Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, ieškovui UAB „Akmenės energija“, į.k. 153251171, buveinė Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, 6 085,94 Lt (šeši tūkstančiai aštuoniasdešimt penki litai 94 ct) įsiskolinimo, 687,61 Lt (šeši šimtai aštuoniasdešimt septyni litai 61 ct) delspinigių bei 206,35 Lt (du šimtai šeši litai 35 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš UAB „Kosmetikos pasaulis“, į.k. 302577434, buveinė Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, ieškovui UAB „Akmenės energija“, į.k. 153251171, buveinė Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 773,55 Lt sumą skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš UAB „Kosmetikos pasaulis“, į.k. 302577434, buveinė Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, Lietuvos Respublikos valstybei 17,75 Lt (septyniolika litų 75 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbanke, AB, įmokos kodas 5660.

UAB „Kosmetikos pasaulis“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimą UAB „Akmenės energija“ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę apskųsti Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.