Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo V. T., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2002-12-30 nuosprendžiu pagal BK 118 str. 3 d. 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius įstatymo 2002-11-07 „Dėl amnestijos“ Nr. IX-1182 4 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/6 – galutinė bausmė 4 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Varėnos rajono apylinkės teismo 2003-09-09 nutartimi veika iš 1961 m. LR BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 149 str. 2 d. – 5 m 1 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ Nr. IX-1182 4 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė – 4 m. 2 mėn. 25 d. laisvės atėmimo. 2005-09-07 V. T. buvo paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-09-01 nutartimi pagal LR BVK 157 str. lygtinai prieš 1 m. 11 mėn. 4 d. (neįsk. 6 d.). Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-08-06 nutartimi V. T. pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, t.y. 1 m. 10 mėn. 28 d.

Teikime nurodoma, jog V. T. laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlieka nuo 2008-01-02, nuo 2008-01-21 jis paliktas įstaigoje ūkio darbams atlikti. 2009-03-06 perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją.

Nuteistasis teikime apibūdinamas kaip ramus, uždaras, pasitikintis savo jėgomis, lengvai prisitaikantis prie pakitusios aplinkos, intravertas, nekonfliktiškas, neišrankus besirenkant draugus. Nurodoma, jog buityje ir darbo vietoje yra tvarkingas, su administracijos darbuotojais mandagus, taktiškas, nepažeidinėja darbo drausmės, elgesys atliekant bausmę vertinamas teigiamai, pasimatymų metu, laiškais, telefonu palaiko santykius su tėvais, broliais. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi, tačiau savo kaltę linkęs pateisinti neigiama draugų įtaka. Ateityje planuoja įsitvirtinti visuomenėje, įsidarbinti, tačiau planų gyvendinimui gali sutrukdyti lengvabūdiškumas, neatsakingumas, alkoholio vartojimas. Bausmės pradžia 2008-01-02, bausmės pabaiga -2009-11-30.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas kreipiasi į teismą dėl lygtinio paleidimo, tačiau netarpininkauja. Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, nuteistasis ir jo gynėjas siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis, kuris buvo nukreiptas atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, įstatymų numatytais atvejais gali būti teikiamas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios.

Minėtame straipsnyje nurodyta sąlyga yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tačiau šis pagrindas pats savaime neįpareigoja teismo priimti sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos įstaigos nuteistąjį tik tuomet, kai padaro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės. Iš nuteistojo charakteristikos matyti, jog V. T. elgesys laisvės atėmimo vietoje charakterizuojamas teigiamai, tačiau pažymima, kad nors jis dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi, bet savo kaltę linkęs pateisinti neigiama draugų įtaka, apibūdinamas kaip linkęs nuvertinti savo problemas, lengvabūdiškai ir neatsakingai žiūrintis į priimamus svarbius gyvenimiškus sprendimus, išlieka rizika, jog būdamas laisvėje gali pradėti piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais (b.l. 3-4). Be to, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija charakteristikoje nurodo, kad nuteistojo korekcijos tikslai dar nėra pasiekti ir netarpininkauja dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos.

Todėl, atsižvelgiant į tai, kad nors nuteistasis atliko įstatymo reikalaujamą minimalią bausmės dalį, tačiau šioje byloje anksčiau lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, bausmės specialiosios prevencijos tikslai nuteistajam nepasiekti, teismas sprendžia, kad nuteistasis V. T. dar negali būti taisomas neizoliavus jo nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimo dėl nuteistojo V. T., gim. 1976-09-25, paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.