- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- T-576-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00098-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, probacijos tarnybos atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam V. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir paskirtas 1 (vienerių) metų mėnesių laisvės atėmimas.
Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos tarnybos atstovas prašo V. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. To paties prašo ir pats nuteistasis.
Prokuroras palaiko teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos termino pradžia – 2013 m. gruodžio 3 d., probacijos pabaiga 2015 m. lapkričio 25 d.
2013 m. gruodžio 4 d. V. K. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Buvo įvertinta V. K. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta vidutinė rizika (83 balai).
V. K. nuo 2014-07-23 dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Nuo 2014-09-02 iki 2015-02-13 ir nuo 2015-05-26 dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“.
2015 m. gegužės 22 d. pakartotinai buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta žema rizika (surinko 38 balus), tai rodo, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį V. K. elgesys, nuostatos ir gyvenimo būdas pasikeitė.
2015 m. gegužės 25 d. atliko būtiną ¾ dalį probacijos termino.
Įvertinus tai, kad V. K. nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sąlygų nevykdymo atvejų.
Kadangi probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros,
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str.,
nutarė:
nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti prieš terminą priežiūros vykdymą pagal 2013-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.