Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistąjį, prokurorės, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-07-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 159 str. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. B. sulaikymo dienos. Panevėžio apygardos teismo 2015-10-09 nuosprendžiu Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-07-23 nuosprendis pakeistas: į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-16 iki 2014-06-17 (dvi dienos). Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., A. B. paskirtos galutinės subendrintos dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., 8 p., A. B. įpareigotas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., paskirti A. B. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka.

Nuteistasis su teikimu sutinka.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 d. ar 3 d. numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš nuteistojo A. B. asmens bylos nustatyta, kad A. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-10-15 (asmens bylos 9 lapas). Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus (asmens bylos 16-17 lapai). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis vykdo jam paskirtą įpareigojimą tęsti darbą, šiuo metu dirba L. P. individualioje įmonėje (asmens bylos 27, 29 lapai). Taip pat nuteistasis vykdo jam paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pagal nustatytą grafiką lankosi probacijos tarnyboje, nuo 2016-03-08 dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Tačiau nuteistasis A. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (asmens bylos 38-39 lapai) matyti, kad A. B. 2016-03-15 už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 str. 2 d. nubaustas 2 Eur bauda už tai, kad jis 2016-03-14 apie 12.00 val. vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, taip pat 2016-04-19 už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. nubaustas 23 Eur bauda už tai, kad jis 2016-03-24 apie 12.10 val. Panevėžyje, Smėlynės g., stotelėje „Ligoninė“, tikrinant autobusą kontrolieriams nepateikė važiavimo bilieto. Kadangi nuteistajam A. B. paskirtos pareigos nedaro jam rimtesnio poveikio, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius teisės pažeidimus, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir nuteistajam A. B. paskirti papildomą pareigą, kuri koreguotų jo elgesį, t. y. įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-07-23 nuosprendžiu ir pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015-10-09 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.