Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, dabartinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant po 30 val. per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui; 2011-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 165 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., nubaustas pagal LR BK 165 str. 1 d. 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, pagal LR BK 284 str. 1 d. – 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinta bausmė – 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. su 2011-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda ir 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant po 30 val. per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui; 2011-10-03 išbrauktas iš Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitos; bauda nesumokėta, duomenys perkelti į Registro archyvą (ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-320-11 nutrauktas vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p.),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,16 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos parsigabeno jas į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2011-05-23 10.50 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis B. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas B. M., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

B. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad kažkur prieš metus laiko, tiksliai datos nurodyti negali, nes neprisimena, buvo nuvažiavęs į Šiaulius. Kiek prisimena, tą kartą į Šiaulius važiavo norėdamas nusipirkti batus. Prisimena, kad Šiaulių m. bulvaru ėjo link kazino. Beeinant prie jo priėjo nepažįstamas vyras, matė jį pirmą kartą, apie 26 m. amžiaus, tiksliau jo apibūdinti negali. To vyro atpažinti nebegalėtų. Vyras jo paklausė, ar jis negali jam duoti cigaretės. Cigarečių turėjo, todėl vieną davė vyrui. Vyras jo paklausė, ar jis pats nenori „parūkyti“ ir iš kišenės ištraukė mažą permatomą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje, kaip suprato, buvo narkotikas (taip vadinama „žolė“). Kaip atrodo žolė žinojo iš anksčiau, nes buvo jos rūkęs. Suprato, kad vyras jam siūlo narkotikų. Vyras sakė, kad maišelyje „žolės“ yra pusė gramo, už ją paprašė 20 litų. Jis pagalvojo, kad reikia „žolės“ nusipirkti, todėl sumokėjo vyrui pinigus ir pasiėmė maišelį su narkotikais. Tą dieną narkotikus parsivežė namo. Tos pačios dienos vakare narkotikus surūkė, juos surūkė per vieną kartą, o kur padėjo maišelį neprisimena. Kažkur po dienos ar po dviejų pas jį į namus buvo atvažiavę policijos pareigūnai, kurie padarė kratą. Tuo metu jo namuose nebuvo, nes buvo sulaikytas. Namuose buvo mano mama. Kaip vėliau sakė mama, pareigūnai jo kambaryje, lentynoje surado ir paėmė tą maišelį, kuriame prieš tai buvo „žolė“. Kiek prisimena, tame maišelyje buvo likę tiktai dulkės. Prisipažįsta, kad nusipirko narkotikų („žolės“), juos parsivežė namo ir dalį „žolės“ surūkęs likučius laikė savo namuose. Kaltę pripažįsta pilnai ir dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Žino, kad narkotikų gaminti, pirkti, gabenti, laikyti ir vartoti negalima. Narkotikus pirko tiktai sau, tikrai neturėjo tikslo juos parduoti ar kažkaip kitaip platinti (b.l. 46).

Iš 2011-06-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus teismo medicinos eksperto R. O. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. M. šlapime rasta 3,95 promilės etilo alkoholio ir 9-arboksitetrahidrokanabinolis (b.l. 13).

Iš 2012-03-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3958)-IS1-1575 matyti, kad augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio, 2011-05-23 kratos metu rasto B. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,16 g (b.l. 19 – 20).

Iš 2011-05-23 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą B. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), B. M. kambaryje, lentynoje rastas užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos likučiais (b.l. 25 – 26).

Iš 2012-03-22 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos rašto Nr. P5 – 442 matyti, kad B. M. 2011-10-03 išbrauktas iš Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitos pasibaigus nustatytam viešųjų darbų bausmės terminui bei atlikus nurodytą valandų skaičių viešųjų darbų (b.l. 67).

Iš 2012-03-22 antstolės V. Š. rašto Nr. 0071/11/00762/2-32 matyti, kad B. M. baudos nėra sumokėjęs (b.l. 69).

Kadangi už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis B. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį B. M. siūlo nubausti 6 mėnesių (180 valandų) viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis B. M. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi sutiko, tačiau prašė sutrumpinti jos terminą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam B. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis B. M. yra teisiamas trečią kartą, teistumas neišnykęs (b.l. 50-65), padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), administracine tvarka baustas (b.l. 70-74), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 76), nedirba, darbo biržoje registruotas (b.l. 81), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu nėra gavusi (b.l. 78), nevedęs (b.l. 79), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ir prokurorė, ir kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl B. M. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str.). Paskirta bausmė subendrintina su 2011-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirtina galutinė bausmė – 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda ir 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant po 30 valandų per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui. Į atliktos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2011-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam B. M. paliktina galioti nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai - vokas su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis ir jų dalimis, kurių bendroji masė yra 0,16 g., saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

b. m. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d., 65 str. 2 d., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą ir 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktinius įrodymus - voką su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis ir jų dalimis, kurių bendroji masė yra 0,16 g., saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, konfiskuoti ir sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

B. M. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti B. M. palikti galioti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.