Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini)Latvijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. mėnesio laikotarpyje iki 2024 m. sausio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentą – Latvijos Respublikos nepiliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. Č. vardu, šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2024 m. sausio 13 d. 02 val. 30 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu.

M. Ž. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2024-01-12 jis buvo pas savo draugę, ir išeidamas iš jos namų per klaidą, net neįtardamas paėmė ne savo pasą, o draugės vyro. Šio metu kur yra jo asmeninis pasas negali pasakyti. Išėjęs iš draugės namų, jis nuvyko į autobusų stotį Rygos mieste, kasoje nupirko autobuso bilietą į Varšuvos miestą pas draugą ir 2024-01-12 18 val.30 min išvyko. Visos keliones metu svetimą pasą jis turėjo prie savęs striukės kišenėje, jis jo neišėmė ir neapžiūrinėjo, nes buvo įsitikinęs, kad čia jo pasas. Dokumentų tikrinimo metu šį pasą pateikė pasieniečiui. Dėl padarytos nusikalstamos veiklos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas N. M. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir parodė,, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2024-01-12 nuo 20.00 val. iki 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, kartu su jaunesniuoju specialistu A. V.. 02.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas–Marijampolė – Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą valstybinio numerio neprisimena, bet yra nurodytas jo tarnybiniame pranešime, vykusį maršrutu Ryga-Berlynas. Tikrinant autobusu vykusių asmenų kelionės dokumentus, vienas keleivis pateikė Latvijos Respublikos nepiliečio pasą anketiniu duomenų neprisimena, bet yra surašyti jo tarnybiniame pranešime. Pasą pateikęs asmuo nebuvo panašus į asmenį, kurio nuotrauka yra pase. Tikrinimo metu ne savo kelionės dokumentą pateikęs asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas. Prisistatė esantis Latvijos Respublikos piliečiu anketiniu duomenų neprisimena. Prisipažino, kad pasas priklauso sugyventinės buvusiam vyrui. Apie sulaikytą asmenį pranešta Kalvarijos pasienio užkardos vadui, Varėnos pasienio rinktinės budėtojui.

2024-01-13 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto N. M. savanoriškai pateikė: Latvijos Respublikos nepiliečio pasas išduotas A. Č..

2024-01-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-10-19 Nr. SE-167 specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktas Latvijos Respublikos užsieniečio (nepiliečio) paso blankas yra pagamintas spaustuviniu būdu pagal Latvijos Respublikos užsieniečio paso blankų gamybos reikalavimus, duomenys ir veido atvaizdas duomenų lape integruoti pagal spausdinimo reikalavimus, dokumento rekvizitai nebuvo keičiami, t. y. Latvijos Respublikos užsieniečio (nepiliečio) pasas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č., vardu yra tikras.

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

Aukščiau paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024 m. sausio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentą – Latvijos Respublikos nepiliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)išduotą A. Č. vardu, šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2024 m. sausio 13 d. 02 val. 30 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka, tačiau ne kartą teistas Latvijos Respublikoje. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir už tai skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2024 m. sausio 13 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Latvijos Respublikos užsieniečio (nepiliečio) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. Č., perduoti Latvijos Respublikos ambasadai Lietuvos Respublikoje ( M.K.Čiurlionio g. 76, LT 03100 Vilnius).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.