Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja,

2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 3.50 val., S. Daukanto g., Telšiai, ties namu Nr. 18, vairavo automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,75 prom. girtumas, (įvertinus 1,7 proc. paklaidą – 1,720 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad šventė draugo gimtadienį. Naktį paskambino jo draugė, kuri yra nėščia, ji pasakė, kad blogiau pasijuto ir paprašė grįžti namo, todėl sėdo už vairo ir važiavo namo. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, suprato jos pavojingumą. Prašė paskirtos arešto nuobaudos vykdymą sąlyginai atidėti, sutikdamas atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas pažeidėjo prisipažinimu, rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinės nuvežimo aktas.

Pažeidėjas V. S. savo veika pažeidė KET 14 p. reikalavimus, veika pagal LR ATPK 129 str. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kelių eismo taisyklių pažeidimą (toliau – KET), padarė pakartotinai per metus, būdamas baustas už KET pažeidimą administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant kiek ilgesnės nei minimali trukmė arešto nuobaudą (LR ATPK 20 str., 29 str., 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas teigia supratęs kaltę, įvertinęs jos padarinius, jo sugyventinė laukiasi kūdikio, administracinio arešto nuobaudos vykdymas sąlyginai atidėtinas šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kas mėnesį dirbti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 29 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str. 302⁴ str., 338¹ str.,

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti administraciniu areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Paskirtos arešto bausmės vykdymą sąlyginai atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti po 32 (trisdešimt dvi) valandas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba per Telšių rajono apylinkės teismą.