Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo L. Alechnavičiaus, kolegijos teisėjų A. Bakavecko ir R. Miliuvienės, sekretoriaujant D. Musneckaitei, dalyvaujant pareiškėjui R. K., atsakovų Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos atstovui Mariui Vainauskui, Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atstovei Donatai Krugelytei, Lietuvos Respublikos valstybės atstovų Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos ir Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atstovams Donatai Krugelytei ir Mariui Vainauskui, viešame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie LR TM, Vilniaus 2-iems pataisos namams, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos ir Vilniaus 2-ųjų pataisos namų dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

panaikinti Vilniaus 2-ųjų pataisos namų direktoriaus pavaduotojo 2006 10 12 sprendimą Nr. 9-4747(07) atsisakant pateikti teismui teikimą dėl lygtinio atleidimo ir įpareigoti pataisos namų administraciją pateikti teismui pareiškėjo prašomą tekimą dėl jo lygtinio atleidimo;panaikinti pataisos namų direktoriaus pavaduotojo 2006 10 18 sprendimą Nr. 9-4816(07) atsisakantį pateikti susipažinimui pataisos namų drausminės komisijos protokolą Nr. 70 ir visą medžiagą dėl pareiškėjo lygtinio atleidimo nuo bausmės, įpareigojant atsakovą pateikti minėtą medžiagą susipažinimui;panaikinti Kalėjimų departamento 2006 11 09 sprendimą Nr. 2S-1566;priteisti neturtinės žalos atygsimą 21000 Lt.

Pareiškėjo skundo reikalavimai, skundo turinys, skundžiami Viliaus 2–ųjų pataisos namų ir kalėjimų departamento sprendimai tvirtina, kad pareiškėjas kelia ginčą dėl jo nuomone nepagrįsto atsisakymo jo atžvilgiu teikti teikimą teismui dėl lygtinio atleidimo no bausmės prieš terminą (b.l. 2, 3-4, 5, 6, 7).

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos pareigūno veiksmus bei sprendimus. Tačiau ši įstatymo nuostata nereiškia, jog visais atvejais bausmę vykdančios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka bei bausmę vykdančios institucijos veikloje iškylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymą turi spręsti teismas, sprendžia apygardos administracinis teismas. Administraciniam teismui teįmingi tik tie ginčai, kylantys iš bausmę vykdančios institucijos veiklos, kurie susiję su tokios institucijos administravimo veikla.

Nagrinėjamoje byloje pagrindinis pareiškėjo reikalavimas - dėl teikimo teismui dėl atleidimo nuo bausmės prieš terminą – nėra susijęs su bausmę vykdančios institucijos atliekama administravimo veikla. Pareiškėjas siekia būti lygtinai atleistas prieš terminą nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t.y. kelia su baudžiamaisiais teisiniais santykiais susijusius klausimus (BK 77 str.). Lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą tvarką nustato baudžiamojo proceso įstatymų nuostatos bei su jomis susijusios bausmių vykdymo įstatymų nuostatos (BPK 360, 362, 364 str., BVK 179 str.). Pagal šias nuostatas lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas. Pareiškėjo skunde keliami klausimai dėl teikimo teismui dėl atleidimo nuo bausmės prieš terminą yra tiesiogiai susiję su BPK 360, 362, 364 str., BVK 179 str. numatytomis procedūromis, todėl dėl pareiškėjo skundo turi nuspręsti bendrosios kompetencijos teismas (2004 01 05 specialios teisėjų kolegijos nutartis). Pareiškėjo reikalavimai dėl neturtinės žalos atlyginimo yra kildinami iš to, kad pareiškėjo atžvilgiu nebuvo priimtas teikimas teismui dėl atleidimo nuo bausmės prieš terminą, t.y. tiesiogiai susijęs su ginču dėl teikimo, todėl ir šis reikalavimas turėtų būti sprendžiamas bendrosios kompetencijos teisme CPK 26 str. 2d. pagrindu.

Atsižvelgiant į išdėstytą darytina išvadą, kad pareiškėjo skundas Vilniaus apygardos administracinio teismo žinion priimtas pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles, todėl byla rūšinio ir teritorinio teismingumo pagrindu perduotina Vilniaus miesto 3-jam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie LR TM, Vilniaus 2-iems pataisos namams, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos ir Vilniaus 2-ųjų pataisos namų dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo perduoti pagal rūšinį ir teritorinį teismingumą Vilniaus miesto 3-jam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.