Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., paskutinį kartą buvo teistas 2014 m. spalio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, paskirta 8 MGL (301,20 Eur) dydžio bauda, baudą sumokėjo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. 2022 metų birželio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), su savimi teisėtai turimus šaunamuosius ginklus – pistoletą ,,Walther“, P22 LR, Nr. (duomenys neskelbtini) (ginklo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir mažos galios revolverį ,,R. C.“, 380 ME GUM Nr. (duomenys neskelbtini) (ginklo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) neaiškiomis aplinkybėmis pametė, apie mažos galios revolverio ,,R. C.“, 380 ME GUM Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo ir laikymo vietą nežinojo iki 2023 m. sausio 11 d., kol jį 2023 m. sausio 11 d. apie 13.00 valandą rado namuose, (duomenys neskelbtini), koridoriaus spintoje esančios striukės kišenėje, o pistoleto ,,Walther“, P22 LR, Nr. (duomenys neskelbtini) iki šiol nerado, jį prarado, taip pažeidė teisėtai turimų šaunamųjų ginklų laikymo taisykles, tai yra Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, jog ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti šiais šaunamaisiais ginklais, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ir šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:

B. S. parodymais, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. 2022 m. gruodžio 8 d. apklaustas, B. S. davė parodymus, kad ginklus jis pametė 2022 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepasakys. Jis kitą kartą saugoja privačiai ką nors. Tą kartą jis nakčiai turėjo saugoti batutus, kurie buvo prie PC ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Turėjo ten nuvykti su taksi, tačiau darbo vietos taip ir nepasiekė. Jis buvo be šovinių, pasiėmęs abu savo ginklus. Kovinis pistoletas buvo įdėtas į dėklą, kuris buvo paslėptas po švarku, pakabintas ant peties, o revolverį jis tiesiog įsidėjo į dešinę kelnių kišenę. B. S. paaiškino, kad jis nuėjo iki (duomenys neskelbtini)parduotuvės, kuri yra (duomenys neskelbtini)gatvėje. Norėjo nusipirkti valgyti nakčiai. Ten gėrė jam iš matymo pažįstami asmenys. Jų vardų jis nežino, jie galėjo būti iš gretimų kaimų. Jokių jų kontaktų ar duomenų neturi. Jie išgėrė alkoholio ir pakvietė jį prisijungti. Jis pats nusipirko 2 vnt. 1 litro talpos alaus butelius, 6 procentų stiprumo ir prisijungė prie jų. Jam nedaug reikia, jis greitai apsvaigsta. Buvo tikrai tą vakarą neblaivus, tad kažkokių smulkesnių detalių ir nepasakys. Neprisimena net, kada grįžo į namus ir kaip. Tik atsibudęs ryte jis pastebėjo, kad nebeturi nei vieno savo ginklo. Kovinis pistoletas galėjo, atsisegus sagčiai, kažkur ir iškristi, o kur revolveris dingo, nežino, net neįsivaizduoja. Gal einant kur krito, gal kokiame griovyje pametė. Nežino, ar gali kaltinti tą vakarą kartu gėrusius asmenis. Neatrodė jie jam įtartini. Nežino, kur pametė savo ginklus, neįsivaizduoja. Kalčiausias buvęs neblaivumas. Bet vis tik galvoja, kad turėjo tuos ginklus kažkur netoliese (duomenys neskelbtini) parduotuvės pamesti. Iki pat šiandienos jis vis dar savo ginklų ieško, tačiau niekaip negali jų surasti. Tikisi, tie asmenys, kurie juos ras, nepanaudos blogiems tikslams, atneš į policiją. Labai nuoširdžiai dėl visko gailisi. Tai bus jam pamoka visam gyvenimui. (b.l. 87-90)

Papildomai apklaustas 2023 m. sausio 25 d. B. S. davė parodymus, kad jis rado mažos galios revolverį. Jį rado namuose, (duomenys neskelbtini). Rado 2023 m. sausio 11 d. apie 13.00 val. namo koridoriuje esančioje spintoje, drabužyje, striukės kišenėje. Jis namuose turi seifą, ginklus ten laikydavo, o tas revolveris dabar atsidūrė drabužio kišenėje, to paaiškinti negali. Galėjo būti, kad buvo neblaivus ir kad jį pasidėjo ten, neprisimena. Kito ginklo jis iki šiandienos neranda. Visus drabužius išvertė, tačiau jo nerado. Neįsivaizduoja, kur jis. Matyt bus tikrai šį pametęs pirmoje apklausoje nurodytomis aplinkybėmis. Nurodo, kad jis buvo su kita striuke tą kartą, kai įtarė, kad pametė revolverį. Rado revolverį kitame drabužyje, kuris priklauso jam. (b.l. 99-101)

Papildomai apklaustas 2023 m. sausio 30 d. B. S. davė parodymus, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, jaučiasi labai kaltas dėl to, kad taip nerūpestingai, neatsakingai pametė šiuos ginklus. Nors vieną jų rado, bet neatsimena, kodėl būtent jis toje striukėje buvo padėtas. Jam aišku, kad ginklai turi būti saugiai uždaryti seife, kuris turi būti pritvirtintas, kad jo niekas negalėtų išsinešti. Antrojo ginklo iki šiandienos dar nerado. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Prašo jam skirti piniginę bausmę. Ją išmokės dalimis, tad prašytų ilgesnio laikotarpio. B. S. paaiškino, kad jis yra buvęs pareigūnas, dirbo (duomenys neskelbtini). (b.l. 107-109)

Liudytojo T. K. parodymais, kad 2022 m. gruodžio 6 d. į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatą atėjo B. S., kuris nurodė, kad 2022 m. birželio mėnesį, tikslios datos negalėjo nurodyti, (duomenys neskelbtini) netoli čia esančių parduotuvių, neaiškiomis aplinkybėmis pametė savo nešiojamus ginklus. Tikslūs tų ginklų numeriai, modeliai, buvo surašyti pradedant šį ikiteisminį tyrimą, pamena, kad turėjo būti mažos galios revolveris ir pistoletas. B. S. nurodė, kad vienas ginklas galimai iškrito iš kišenės, o kitas iš dėklo. Detalesnių aplinkybių pateikti negalėjo. Vyras buvo susijaudinęs, pergyveno dėl jam gręsiančios baudžiamosios atsakomybės. Paklaustas, kodėl nesikreipė iš karto į policiją dėl prarastų ginklų, B. S. paaiškino, kad iki pat 2022 m. gruodžio 6 d. ieškojo ginklų, tačiau jų nerado, o kadangi artėja Licencijavimo skyriaus pareigūnų patikrinimas dėl ginklų laikymo, tai ar taip, ar taip tada būtų viskas paaiškėję. Iš B. S. buvo paimti abiejų ginklų pažymėjimai bei leidimai šiuos ginklus nešioti/laikyti. Taip pat buvo paskelbta prarastų ginklų paieška. (b.l. 16-19)

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kuriuose užfiksuota, kad B. S. pateikė pistoleto ,,Walther“, P22, Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mažos galios revolverio ,,R. C.“, 380, ME Gum, Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), mažos galios revolverį ,,R. C.“, 380, ME Gum, Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 20-23, 38-41)

Daiktų, dokumentų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota pateiktų dokumentų ir ginklo apžiūra. (b.l. 24-30, 42-44)

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriaus pranešimu, kad B. S. turi išduotą neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). Ginklai ir ginklų laikymo sąlygos pas B. S., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo tikrintos 2017 m. lapkričio 29 d., pažeidimų nenustatyta. Ginklų laikymo sąlygų tikrinimo periodiškumas teisės aktuose nėra numatytas. Už saugų ginklų laikymą ir naudojimą atsako ginklų savininkas. (b.l. 56-58)

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 255 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad teisėtai turimus šaunamuosius ginklus pametė ir vieno ginklo nerado, tuo pažeidė teisėtai turimų šaunamųjų ginklų laikymo taisykles, sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti šiais šaunamaisiais ginklais, nors turėjo ir galėjo laikytis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatos, kad ginklų savininkai privalo užtikrinti, jog ginklai ir šaudmenys būtų tinkamai saugomi.

Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

B. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikai padaryti. Kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimą, veika baigta, kaltinamasis praeityje neteistas.

Skirtina prokuroro siūloma baudos bausmė, artima sankcijos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. S. pripažinti kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 18 MGL dydžio (900 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 12 MGL dydžio (600 eurų) dydžio baudą, kurią sumokėti iki 2023 rugsėjo 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždraudimą naudotis specialia teise – teise laikyti ir nešioti ginklus trejus metus, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

- turto konfiskavimą, konfiskuojant mažos galios revolverį ,,R. C.“, 380 ME GUM, Nr. (duomenys neskelbtini).

B. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriui, palikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriui.

Sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nuteistasis pateikia teismo baudžiamąjį įsakymai priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.