Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. V. ir E. Č. pareiškimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2019 m. sausio 15 d. gautas pareiškėjų E. V. ir E. Č. 2018 m. gruodžio 18 d. pareiškimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Kadangi pareiškimas, paduotas teismui, neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 135 ir 443 straipsniuose, bei nebuvo apmokėtas žyminiu mokesčiu, todėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas terminas iki 2019 m. vasario 15 d. pareiškimo trūkumams pašalinti.

2019 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose buvo gautas pareiškėjų E. V. ir E. Č. 2019 m. sausio 31 d. prašymas patvirtinti taikos sutartį, kuria jie susitarė dėl nepilnametės dukters K. gyvenamosios vietos bei bendravimo su ja tvarkos. Pareiškėjai prašė nagrinėti jų prašymą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju nenustatytos aplinkybės, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., CK 6.984 str.), todėl nėra pagrindo pareiškėjų sudarytos taikos sutarties netvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų E. V. ir E. Č. 2019 m. sausio 31 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės dukters K. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jos motinos E. V. gyvenamoji vieta. E. V. gali gyventi su dukra K. Č. bet kurioje pasaulio šalyje.

2. E. V. gali keliauti su K. Č. atostogų į bet kurią pasaulio šalį, bet kuriam laikui.

3. E. V. gali priimti visus sprendimus, susijusius su K. Č. auklėjimu ir gerove, įskaitant švietimą, sveikatos apsaugą ir religiją, nesikreipiant į E. Č..

4. E. Č. gali susisiekti su K. Č. telefonu ar „skype“ bet kuriuo metu, kai jis nori.

5. E. Č. gali aplankyti K. Č. bet kuriuo metu, kai jis nori, jei jis apie tai įspės E. V. prieš dvi savaites.

6. E. V. įsipareigoja iš anksto raštu (tinka ir elektroninės susisiekimo priemonės) pranešti E. Č. apie dukters K. gyvenamosios vietos, ugdymo įstaigos vietą, jų pakeitimus, apie ligas bei gydymąsi gydymosi įstaigose.

Nutartis neskundžiama.