- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- 2-948-847/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00636-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- R. T.
- Atsakovas
- G. T.
- Trečiasis asmuo
- D. K.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.2Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovui R. T., atsakovui G. T., trečiajam asmeniui D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovui ir trečiajam asmeniui dėl išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti išlaikymą iš tėvo atsakovo G. T., nurodydamas, kad jis yra pilnametis ir šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini).
Posėdžio metu šalys pareiškė kad susitarė dėl išlaikymo ir pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį.
Šalių prašymas tenkintinas. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).
Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, žyminis mokestis byloje sudaro 36 eurus ( 100 eurų x12 mėn. x 3 proc.). Kadangi šalys byloje sudarė taikos sutartį, todėl iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio valstybei, kas sudaro 9 eurus ( LR CPK 87 str. 2 d. ).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos 11,12 eurų paskirstomos šalims proporcingai, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nu bylinėjimosi išlaidų atleistas ir byloje sudaryta taikos sutartis, iš atsakovo priteisiant 3 eurus, ( LR CPK 93 str. ).
Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. T., a.k. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:
„ Aš, R. T. su atsakovu G. T. susitarėme, jog jis G. T., a.k. (duomenys neskelbtini), man išlaikymą mokės po 100 eurų periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2017-05-26 iki mokysiuos (duomenys neskelbtini), t.y. iki 2019-06-30.“
Sutarties šalims išaiškintos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.
Priteisti iš G. T. 9 eurus žyminio mokesčio ir 3 eurus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.