Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1968-08-04, Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, baltarusė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1. 2013-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. 6 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. smurtaudama artimojoje aplinkoje sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent: 2013 m. rugpjūčio 22 d., apie 14.00 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,70 promilių neblaivumas (girtumas)), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu su K. J., su kurio sūnėnu tuose pačiuose namuose ji ir gyvena, K. J. priklausančiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), trenkė ranka vieną kartą K. J. į galvos sritį, taip sukeldama K. J. fizinį skausmą, šie veiksmai pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų. Šiais savo veiksmais J. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Taip pat J. Z. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent: 2013 m. rugpjūčio 30 d., apie 17.00 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,67 promilių neblaivumas (girtumas)), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atvyko į K. J. namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir ten triukšmavo, nors 2013-08-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi J. Z. buvo paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas vieno mėnesio laikotarpiui gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo K. J. ir pritaikyti apribojimai, nebendrauti su nukentėjusiuoju, nesilankyti jo gyvenamojoje vietoje. Šiais savo veiksmais J. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamoji J. Z. kalta dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja parodė, kad K. J. priklausančiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ji gyvena kartu su savo sugyventiniu S. D.. 2013-08-22 ji buvo apsvaigusi nuo alkoholio ir sudavė vieną kartą ranka K. J. per galvą. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. Dėl to labai gailisi. Jos atžvilgiu buvo priimtas teismo sprendimas nesilankyti vieną mėnesį K. J. namuose, bet ji jo nesilaikė ir 2013-08-30, apie 17.00 val. grįžo į K. J. namus ir ten triukšmavo. Ji gali ne viską tiksliai prisiminti, kadangi buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai ir labai galisi, kad taip nutiko. Esant galimybei, prašo jai skirti laisvės apribojimą ir tuo metu žada būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 43).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis K. J. parodė, kad 2013-08-22, apie 13.30-14.00 val. J. Z., kuri jo namuose gyvena kartu su jo sūnėnu S. D., būdama girta triukšmavo ir sudavė vieną kartą ranka jam (K. J.) į galvą. Jis dėl to pajuto fizinį skausmą. Į medikus nesikreipė. J. Z. teismo sprendimu buvo uždrausta gyventi ir būti jo namuose mėnesį laiko. 2013-08-30 J. Z. grįžo į jo namus ir kėlė triukšmą, todėl jie vėl kvietė policijos pareigūnus. Dėl to, kad J. Z. jam sudavė, jis šiai neturi jokių pretenzijų. Civilinio ieškinio byloje neteiks. Neprieštarauja, kad J. Z. būtų nubausta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta O. D. parodė, kad ji gyvena savo brolio K. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jos brolis yra invalidas, jis neturi vienos kojos. Ji prižiūri savo brolį. Su jais kartu gyvena jos sūnus S. D. ir šio sugyventinė J. Z. kartu su dukra E. Z.. J. Z. niekur nedirba ir dažnai girtauja, tada būna, kad šaukia ant visų, ir panašiai. 2013-08-22 J. Z. taip pat buvo išgėrusi, šaukė ant visų ir sudavė ranka vieną kartą jos (O. D.) broliui K. J. per galvą (b.l. 15).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta E. Z. parodė, kad ji kartu su savo mama J. Z. ir šios sugyventiniu gyvena mamos sugyventinio S. D. dėdės K. J. namuose. Jos mama J. Z. niekur nedirba, dažnai girtauja ir kimba, barasi ir lenda muštis su visais gyvenančiais minėtuose namuose. Taip pat priekabiauja prie K. J. (b.l. 14).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. D. parodė, kad jis yra K. J. sūnėnas ir gyvena šio namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su juo ten pat gyvena jo sugyventinė J. Z. ir šios dukra E. Z.. Žino, kad 2013-08-22 buvo kilęs konfliktas tarp jo sugyventinės J. Z. ir jo dėdės K. J., bet ar J. Z. sudavė K. J., jis nematė. Jis žino, kad J. Z. mėnesį laiko nebuvo galima gyventi jų namuose, jis neprisimena, ar per tą laiką J. Z. buvo jų namuose ir triukšmavo. Daugiau nieko papildyti neturi (b.l. 16).

Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013-08-22 J. Z. buvo nustatytas 3,70 promilės girtumas (b.l. 17).

Iš 2013-09-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-08-30 J. Z. buvo rasta adresu (duomenys neskelbtini), o pristačius į Elektrėnų PK jai nustatytas 3,67 promilių girtumas (b.l. 34).

Iš 2013-08-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad įtariamajai J. Z. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo K. J. vieno mėnesio laikotarpiui, skaičiuojant nuo 2013-08-23. Taip pat J. Z. buvo įpareigota nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju K. J., nesilankyti K. J. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) bei kitose vietose, kur būna nukentėjusysis (b.l. 32-33).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodytos kaltinamosios J. Z. padarytos nusikalstamos veikos, kurios teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 245 str.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji dėl jai pareikštų kaltinimų kalta prisipažino visiškai ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajai siūloma bausme – 9 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. – kaltinamoji J. Z. sutiko (b.l. 63).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, teista, administracine tvarka nebausta; visiškai pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi; taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajai už kiekvieną jos padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau minimalaus įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino, paskirtos bausmės subendrinamos, jas iš dalies sudedant, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d.; subendrinta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamosios bausmės laiką įskaitomas jos laikino sulaikymo laikas nuo 2013-08-22 iki 2013-08-23 (b.l. 18, 26) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Ikiteisminio tyrimo metu J. Z. 2013-08-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirto įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo K. J. 1 mėnesio laikotarpiui nuo 2013-08-23 (b.l. 32-33), - terminas yra pasibaigęs, todėl šios kardomosios priemonės panaikinimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

J. Z. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str., ir nubausti laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant bei prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrintą bausmę J. Z. paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. Z. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Į bausmės laiką įskaityti J. Z. laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 22 d. iki 2013 m. rugpjūčio 23 d. (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Kardomąją priemonę J. Z. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J. Z. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.