Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2021-05-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-429-523/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-05-17
Bylos Nr.
A2.-429-523/2021
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00079-2021-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Arūnas Bacevičius (pirm.)
Pažeidėjas
A. K.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato reagavimo skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-429-523/2021Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00079-2021-8
Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 17 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2021 m. gegužės 2 d., apie 21 val. 50 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,68 promilių), tinkamai neprižiūrėjo mažamečių vaikų T. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodyta, kad A. K. nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį, tačiau teismas daro išvadą, kad jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalies dispoziciją, todėl jo padarytas nusižengimas perkvalifikuojamas.

Remiantis byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad A. K. buvo neblaivus. Kartu su juo buvo mažamečiai vaikai.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Minėti A. K. veiksmai yra pažeidžiantys šią teisę ir laikytina, kad tokiais savo veiksmais jis pažeidė vaikų interesams. Darytina išvada, kad A. K. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė sankcija – įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas A. K. administracinio nusižengimo padarymas, jam skiriama nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius