- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- AN2.9.-339-884/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- A. G.
nedalyvaujant jo įstatyminei atstovei D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G., gim. 1999-03-02 Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., du kartus per vienerius metus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d. numatytus pažeidimus, 2016 m. lapkričio 26 d., 00.00 val., Vytauto gatvėje ties namu Nr. 2, Skuodo m., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,04 prom. neblaivumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 178 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens padarytus veiksmus, numatytus šios straipsnio penktojoje dalyje, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose.
A. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
A. G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-78926821-16, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad A. G. 2016-11-26, 00.00 val. nustatytos 2,04 promilės etilo alkoholio. A. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. ROIK: 16063615724. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstovaujančių asmenų.
Nutarimo kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. įstatyminei atstovei D. G..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.