Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. vairavo motorinę transporto priemonę, esant neblaivumo požymiams ir vengė neblaivumo patikrinimo, o būtent: 2023 m. birželio 1 d. apie 19.20 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnams tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius, atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracijos, taip vengė neblaivumo patikrinimo.

M. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio 1 d. nuo 18 val. vartojo alkoholinius gėrimus, po to apie 19.00 val. iš Jasonių k., Utenos r. išvažiavo jam priklausančiu automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) link namų, adresu (duomenys neskelbtini). Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) ir sustojus automobilių stovėjimo aikštelėje ketino eiti į namus, bet jam neleido prie jo priėjęs vyriškis, kuris pasakė, kad išvietė policijos pareigūnus, nes jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Atvykus policijos pareigūnams jis kategoriškai atsisakė pasitikrinti blaivumą.

Kaltinimas M. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 1 d., apie 19.00 val. važiuodamas keliu Kaunas-Utena pastebėjo keliu važiuojantį, pavojingai manevruojantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Įtaręs, kad vairuotojas neblaivus, informavo policijos pareigūnus ir sekė šiam automobiliui iš paskos. Automobilis sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini). Jis vairuotojui neleido išeiti ir laukė policijos pareigūnų. Bendraudamas su vairuotoju akivaizdžiai matė, jog jis neblaivus.

Liudytojas A. S., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atvykęs prie (duomenys neskelbtini), bendraudamas su automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju M. B. matė, kad jis akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau pasitikrinti blaivumą kategoriškai atsisakė.

Iš 2023-06-01 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad M. B. vengė neblaivumo patikrinimo. Jam buvo išaiškinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiūrą padariniai.

Automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas M. B. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam nustatyti neblaivumo požymiai. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, registruotas Užimtumo tarnyboje, lankosi pas gydytoją psichiatrą, seniūnija pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis ir tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, jam skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenimis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, taip pat ir į teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam nustatytinas mažesnis nei vidurkis draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. vieneri metai, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2023 m. birželio 12 d.

M. B. priklausantis automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

M. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio VW Golf valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą. M. B. vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 BBND (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 BBND (2 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti M. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 12 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos raj.

M. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus M. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.