Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieškinį atsakovei G. P. (G.) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-28 CPK 130 str. nustatyta tvarka tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 19-20). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties (el. byla, b. l. 7-8), 2015-11-16 pretenzijos atsakovei (el. byla, b. l. 10), 2010-09-13 Studento kredito sutarties (el. byla, b. l. 11-14, 15-17), išrašo iš Reikalavimo perleidimo sutarties (el. byla, b. l. 19), bylų priėmimo – perdavimo aktų prie 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutarties ir prie 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties (el. byla, b. l. 22-23, 24), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (el. byla, b. l. 18) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai perleistą skolą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad 2010-09-13 atsakovė ir pradinis kreditorius AB Swedbank sudarė Studento kredito sutartį Nr. 10-069490-SN, kuria kreditorius atsakovei suteikė 10 000,00 Lt sumos kreditą. Atsakovė įsipareigojo dalinėmis įmokomis grąžinti suteiktą kreditą ir mokėti sutartyje nustatytas įmokas. Ieškovė nurodė, kad atsakovei nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kreditorius Swedbank AB nutraukė kredito sutartį ir 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą naujam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU. 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną negrąžintas kreditas sudarė 2896,20 Eur, nesumokėtos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos – 347,69 Eur. Paskolos sutartimi šalys buvo sutarusios dėl kintamų palūkanų mokėjimo už suteiktą kreditą, kurios perskaičiuojamos kas 6 mėnesiai, prie banko maržos 5,9 procentų pridedant VILIBOR normą. Reikalavimo perleidimo dieną už suteiktą kreditą mokėtinos palūkanos sudarė 5,937 procentų. Laikotarpiu nuo 2015-10-21 iki 2016-04-29 ieškovė atsakovei paskaičiavo dar 89,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų sumą. Iš viso prašomos priteisti palūkanos sudaro 437,67 Eur. Šalys paskolos sutartimi susitarė, jog atsakovė už piniginės prievolės įvykdymo pažeidimą mokės 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną įvykdyti prievolę, tačiau ieškovė prašomų priteisti delspinigių dydį sumažino iki 0,05 procento per dieną. Delspinigiai reikalavimo perleidimo metu sudarė 113,94 Eur, po reikalavimo perleidimo ieškovė atsakovei paskaičiavo 276,59 Eur delspinigių, iš viso prašomi priteisti delspinigiai sudaro 390,53 Eur. Ieškinys dalyje pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 2896,20 Eur negrąžinto kredito, 437,67 Eur palūkanų, 390,53 Eur delspinigių, mokėjimo funkciją atliekančios kintamos palūkanos, apskaičiuotos prie 5,9 procentų banko maržos pridedant 6 mėnesių VILIBOR normą, nuo 2016-04-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės kompensacinės palūkanos nuo 2896,20 Eur negrąžinto kredito sumos, paskaičiuotas nuo 2016-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.874 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 84,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės G. P. (G.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, kodas 11919806, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, kodas 303012217, 2896,20 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis Eur 20 ct) negrąžinto kredito, 437,67 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis Eur 67 ct) palūkanų, 390,53 Eur (tris šimtus devyniasdešimt Eur 53 ct) delspinigių, paskolos sutartyje numatytas kintamas palūkanas, apskaičiuojamas prie 5,9 procentų banko maržos pridedant 6 mėnesių VILIBOR normą, jas pradedant skaičiuoti nuo 2896,20 Eur negrąžinto kredito sumos nuo 2016-04-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines kompensacines palūkanas nuo 2896,20 Eur negrąžinto kredito sumos, paskaičiuotas nuo ieškinio paruošimo dienos 2016-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3724,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturis Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.