Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono, kolegijos teisėjų Boleslovo Kalainio, Virginijos Žindulienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. V. prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. Šiaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 16 d. nuosprendžiu nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (už L. J. plėšimą) laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (už S. G. nužudymą sunkinančioms aplinkybėmis) laisvės atėmimu 13 trylikai metų; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (už S. G. plėšimą) – laisvės atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, galutinė subendrinta bausmė D. V. paskirta laisvės atėmimas 13 metų,

D. V. pagal BK 159 straipsnį už nepilnamečio A. P. B. įtraukimą į nusikalstamas veikas išteisintas neįrodžius, kad jis padarė veiką, turinčią nusikaltimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).

Šiaulių apygardos teisme 2015 m. gegužės 7 d. gautas nuteistojo D. V. prašymas pritaikius 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XII-1554 sušvelninti jam paskirtą bausmę sumažinant paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.

Nuteistojo D. V. prašymas netenkinamas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 16 d. nuosprendžio matyti, kad D. V. nuteistas už du apysunkius nusikaltimus (BK 180 straipsnio 1 dalis) ir vieną labai sunkų nusikaltimą (BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Taigi atsižvelgiant į tai, kad D. V. nuteistas ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, o BK 75 straipsnio nuostatų taikymo klausimas gali būti svarstomas tik tuomet, kai asmuo yra nuteistas už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, taip pat už tyčinius nusikaltimus, išskyrus labai sunkius nusikaltimus, BK 75 straipsnio nuostatų nuteistajam taikymo klausimas nespręstinas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. V. bausmė nebuvo skiriama kaip pavojingam recidyvistui (BK 27 straipsnis, 56 straipsnis), jis buvo teisiamas jau ne pirmą kartą, be to, ir už labai sunkų nusikaltimą (BK 55 straipsnis), dėl BK 27 straipsnio, 55 straipsnio, 56 straipsnio pakeitimų ir jų įtakos nuteistojo D. V. teisinei padėčiai nepasisakoma. Taikyti BK 60 straipsnio pakeitimą (veiką padarė recidyvistas) nėra pagrindo, nes tokiu būdu būtų pasunkinta, o ne palengvinta nuteistojo teisinė padėtis. Minėtame Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje, skirdamas D. V. bausmę, teismas jau pasisakė dėl BK 62 straipsnio nuostatų taikymo negalimumo nesant tam sąlygų, tokių sąlygų nėra ir nuteistojo skundo nagrinėjimo dieną. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad taip pat nėra sąlygų taikyti nuteistajam ir BK 38 straipsnio bei BK 39 straipsnio nuostatas, atitinkamai reglamentuojančias kaltininko atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius ar esant lengvinančių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.