Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. P., V. B., tretiesiems asmenims R. S., (duomenis neskelbtini) globos centrui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, dėl vaiko globos (rūpybos) vietos nustatymo, dėl materialinio išlaikymo priteisimo, dėl išlaikymui priteistų lėšų tvarkymo pakeitimo, dėl turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas V. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešta, prašymų negauta.

Trečiasis asmuo R. S. sutinka su ieškinio reikalavimais ir prašo ieškinį tenkinti. Paiškino, kad ji vaiku rūpinasi nuolat nuo šių metų rugsėjo mėnesio, kai V. P. apsigyveno nuolatinai jos šeimoje. R. P. su vaiku susitinka du kartus per mėnesį (duomenis neskelbtini) patalpose, vaiku nesirūpina, jo neišlaiko.

Trečiojo asmens (duomenis neskelbtini) globos centro atstovė R. M. su ieškinio reikalavimais sutinka, nes tai geriausiai atitinka vaiko V. P. interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo atstovės B. S., atsakovės R. P., trečiojo asmens R. S., trečiojo asmens (duomenis neskelbtini) atstovės R. M. paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad V. P., gim. (duomenis neskelbtini), likęs be tėvų globos. Berniuko tėvai - R. P., gim. (duomenis neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenis neskelbtini), sūnumi nesirūpina, jo neaugina, yra nusišalinę nuo vaiko auklėjimo ir priežiūros. Šiuo metu mažamečio V. P. laikinuoju globėju (rūpintoju) skirtas Globos centras, veikiantis (duomenis neskelbtini), vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta budinčios globotojos J. L. šeimoje. Nuo rugsėjo mėnesio pradžios V. P. gyvena R. S. šeimoje, jam sudarytos geros gyvenimo sąlygos.

2016-09-06 atsakovė R. P. susilaukė sūnaus V. P.. G. V. P., R. P. neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, sąlygų ir galimybių rūpintis vaiku. Vaiko tėvystė tuo metu nebuvo nustatyta. 2016-09-15 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenis neskelbtini) V. P. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), vaiko globėja (rūpintoja) skirta (duomenis neskelbtini) administracija, berniuko globos (rūpybos) vieta nustatyta (duomenis neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad R. P. neįgali, jai nustatytas 45 procentų nedarbingumo lygis, siekiant sudaryti motinai sąlygas kuo daugiau laiko praleisti su sūnumi, tol kol ji susiras būstą ir pati galės auginti vaiką, jai buvo sudalyta galimybė apsigyventi (duomenis neskelbtini). Vaiko globa buvo tęsiama. Atsakovė su sūnumi globos namuose gyveno iki 2017-10-02, vėliau abu persikraustė į jos nuosavybės teise įgytą būstą, esantį (duomenis neskelbtini). 2017-10-04 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenis neskelbtini) V. P. baigta vaiko laikinoji globa (rūpyba). R. P. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos, vaiko nepriežiūros nuo 2016-09-29 iki 2018-06-30 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, šeimai teikiamos socialinės paslaugos. 2018-01-18 į Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių (dabar - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Tauragės rajone) atvyko R. P. su sūnumi V. P. ir socialine darbuotoja. R. P. paaiškino, kad smurtavo prieš savo sūnų, teigė, jog jai atsiranda pykčio priepuoliai, nesivaldo, bijo, kad gali sužaloti sūnų. Moteris sutiko, kad berniukas būtų apgyvendintas vaikų globos namuose. Vaiko tėvas V. B. kartu negyveno, sūnumi visiškai nesidomėjo ir nesirūpino. Kadangi V. P. likti šeimoje, kurioje smurtaujama, nesaugu ir pavojinga, vaikas nuvežtas į (duomenis neskelbtini). Berniukas apgyvendintas globėjos J. L., teikiančios socialinės globos paslaugas (duomenis neskelbtini), šeimoje. Atsižvelgiant į vaiko interesus, 2018-01-19 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenis neskelbtini) V. P. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), jo globėju paskirta (duomenis neskelbtini) administracija. 2018-07-30 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenis neskelbtini) V. P. globėju (rūpintoju) paskirtas Globos centras, veikiantis (duomenis neskelbtini), vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta budinčios globotojos J. L. šeimoje. Dėl smurto prieš mažametį buvo kreiptasi į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2018-11-21 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, tačiau dėl tėvų valdžios panaudojimo priešingai vaiko interesams R. P. taikyta administracinė atsakomybė. Atsakovė R. P. veda netinkamą gyvenimo būdą, valkatauja, pas ją namuose nuolatos lankosi girtaujantys, teisti asmenys. Šią aplinkybę patvirtina šeimos aplankymo aktai, pačios R. P. rašytiniai paaiškinimai, jos kaimynės 2019-01-16 rašytinis paaiškinimas, kuriame moteris nurodo, kad pas atsakovę lankosi pašaliniai asmenys, triukšmaujama bute ir laiptinėje, tai vyksta nakties metu. Moters teigimu, ji ir kiti kaimynai jaučiasi nesaugūs. Taip pat paaiškinime nurodoma, kad tuo metu, kai vaikas dar augo pas R. P., girdėdavo, kaip ji ant jo šaukia. Akivaizdu, kad R. P. gyvenimo būdas netinkamas, netgi žalingas auginti ir prižiūrėti mažametį vaiką.

2017-07-21 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1767- 799/2017 pripažinta, kad V. B. yra sūnaus V. P. tėvas, o V. P. yra V. B. sūnus. Iš V. B. sūnaus išlaikymui priteista po 80 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta R. P.. Atsakovas niekada sūnumi nesirūpino, nesidomėjo, jis yra visiškai nusišalinęs nuo vaiko auginimo ir auklėjimo. V. B. neplanuoja sūnaus auginti, niekada nesikreipė į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl galimybės auginti vaiką, nelankė jo globos vietoje, nors globotoja sudaro sąlygas lankyti vaiką, su juo bendrauti. 2019-01-16 rašytiniame paaiškinime R. P. nurodė, kad V. B. sūnaus V. P. tikrai neaugins. Iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad V. B. baustas administracine tvarka už tai, kad 2013-12-13 nupirko ir perdavė mažamečiui civilines pirotechnikos priemones; 2016-07-02 tyčia išdaužė namo lango stiklą; 2016-08-04 neblaivus (3,03 promilių girtumas) vairavo keturratį, taip pat už kitus administracinius nusižengimus. Tokie duomenys leidžia teigti, kad atsakovo V. B. gyvenimo būdas nėra tinkamas auginti mažametį sūnų.

LR CK 3.155 str. 2 d. numatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Nuo tada, kai V. P. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), nei R. P., nei V. B. nesiėmė jokių priemonių, kad vaikas galėtų saugiai ir sveikai augti šeimoje. R. P. pripažino, kad nesugeba ir nenori pati auginti sūnaus ir juo rūpintis, todėl sutinka, kad būtų jai neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu. Atsakovas byloje atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl teismas prieina išvados, kad atsakovas V. B. su ieškinio reikalavimais sutinka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad atsakovai R. P. ir V. B. netinkamai įgyvendina teisę ir pareigą prižiūrėti bei auklėti savo mažametį sūnų. Atsakovai dėl sveikatos būklės bei gyvenimo būdo nepajėgūs pasirūpinti mažamečiu sūnumi. Nesant duomenų, kad situacija gali pasikeisti, ieškinio reikalavimai dėl neterminuoto motinos R. P. ir tėvo V. B. valdžios apribojimo sūnaus V. P. atžvilgiu, tenkintini.

Kiekvienas vaikas turi neatimamą teisę gyventi bei sveikai vystytis nuo gimimo, tačiau atsakovai to savo vaikui nesuteikia. Dėl R. P. vedamo netinkamo gyvenimo būdo, smurto prieš vaiką ir V. B. visiško nesirūpinimo savo sūnumi, nesidomėjimo vaiko poreikiais ir interesais, V. P. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), nes jis neturi galimybės gyventi nei vieno iš savo tėvų šeimoje.

Nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas šiuo metu geriausiai atitinka V. P. interesus, todėl V. P. nustatytina vaiko nuolatinė globa (rūpyba). Trečiasis asmuo R. S. V. P. rūpinasi nuo 2019 m rugsėjo mėnesio ir sutinka toliau juo rūpintis ir būti paskirta globėja (rūpintoja). Kaip matyti iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-05-06 sprendimo, R. S. pripažinta tinkama būti vaiko globėja (rūpintoja). (duomenis neskelbtini) 2019-05-14 Nr. 2 išvadoje nurodyta, kad įvertinus kandidatės turimus gebėjimus ir pasiruošimą, teikiama išvada, kad R. S. yra tinkama globoti sveiką berniuką nuo 2 iki 10 metų. Pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti globėjo (rūpintojo) pareigas. Teismo nuomone, ji atitinka įstatymo globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją globėja (rūpintoja). Todėl V. P. globėja (rūpintoja) paskirtina R. S., o globos (rūpybos) vieta nustatytina jos gyvenamojoje vietoje.

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). 2017-07-21 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iš V. B. jau priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui V. P. periodinėmis išmokomis po 80 Eur. Sprendimu R. P. paskirta priteistų sūnui V. P. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Apribojus neterminuotai V. P. motinos valdžią, 2017-07-21 priteistų vaiko išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina globėja (rūpintoja) R. S..

LR CK 3.192 numatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Byloje nustatyta, kad atsakovė materialiai sūnaus neremia, todėl yra pagrindas priteisti materialinį išlaikymą iš R. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Atsakovės pajamas sudaro šalpos neįgalumo pensija ir našlaičių pensija, kurios sudaro kiek daugiau kaip 200 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad R. P. sutinka mokėti sūnaus išlaikymui po 80 Eur per mėnesį, teismas pripažįsta, kad reikalaujamų nepilnamečio išlaikymo periodinių išmokų dydis – 80 Eur proporcingas vaiko minimaliems poreikiams ir atsakovės turtinei padėčiai. Išlaikymo pareigos laikas nustatytinas iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Išlaikymas išieškotinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2019-07-03(CK 3.200 str.).

Ieškovas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p., 5 p.), todėl patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str.). Iš atsakovės R. P. priteistina 59,19 Eur (52,35 Eur žyminio mokesčio ir 6.84 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu). Iš atsakovo V. B. priteistina 37,59 Eur (30,75 Eur žyminio mokesčio ir 6.84 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo, dėl globos (rūpybos) nustatymo , globėjo (rūpintojo) paskyrimo nukreiptina vykdyti skubiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 406straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenis neskelbtini), motinos valdžią sūnaus V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenis neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenis neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenis neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti V. P. globėju (rūpintoju) R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

N. V. P. globos (rūpybos) vietą R. S. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti išlaikymą iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui, periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 80 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2019-07-03 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiantį infliaciją.

2017-07-21 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1767- 799/2017 priteisto V. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi uzufrukto teise R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)459,19 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 19 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,59 Eur (trisdešimt septynis eurus 59 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.