Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-18 · Byla Nr. A2.2.-589-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
A2.2.-589-434/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00546-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-589-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00546-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 18 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2016 m. rugpjūčio 12 d. apie 10.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vnt. kastinio, bendros 2,50 Eur vertės, kačių ėdalą „GOURMENT“ 0,75 Eur vertės ir kačių ėdalą „Wiskas“, 0,45 Eur vertės, padarydama parduotuvei 3,70 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais J. Č. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Č. paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų T. Armonavičiaus ir G. Drevinskaitės tarnybiniai pranešimai, UAB „Palink“ pareiškimas, Saugos tarnybos „Argus“ aktas, apsaugos darbuotojos A. J. paaiškinimas, protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. Č. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas taip pat atsižvelgia į jo pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogtos prekės parduotuvei grąžintos, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje bausta vieną kartą pagal LR ATPK 142 str. 4 d., praeityje nėra bausta, todėl jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,

nutaria:

J. Č. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė