Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-07-17 · Byla Nr. A2.6.-1116-766/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-17
Bylos Nr.
A2.6.-1116-766/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00868-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
KopijaAdm.byla Nr. A2.6-1116-766-13
Proceso Nr. 4-35-3-00868-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.4. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 17 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio . (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2013 m. liepos 6 d., apie 0:10 val., (duomenys neskelbtini)., vairuodamas traktorių, kai teisė vairuoti atimta nuo 2011-10-04 iki 2013-10-03; traktorius neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; policijos pareigūnams nepateikė traktoriaus dokumentų, tuo pažeidė KET 14, 16, 238 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

Teismo posėdyje J. S. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Vairavo traktorių, nes reikėjo suvežti šieną. Traktorius neįregistruotas, todėl negalėjo pateikti prašomų dokumentų. Blogai vertina savo elgesį, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje baustas. Dirbantis – ūkininkauja, iš ūkio gautos pajamos yra vienintelės jo šeimos pajamos. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, kadangi sunki J. S. turtinė padėtis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda - areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

J. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., skirti 5 (penkias) paras arešto.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirti galutinę nuobaudą – (penkias) paras arešto. Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. S. sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja D.Šabanskienė