- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-581-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00515-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, neteisto, nebausto, nevedusio, dirbančio brigadininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S. 2016-09-12 7.40 val. Šakių r. sav., K. N., Vilkaviškio g. vairavo V. M. priklausantį automobilį Volkswagen „Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdams neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 0,52 promilės girtumas, – tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
A. S. visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad buvo išgėręs iš vakaro, matyt, neapskaičiavo tinkamai išgertinų alkoholinių gėrimų kiekio, nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
A. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas lengvas (0,52 promilės) neblaivumo laipsnis.
Teismas A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant A. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas lengvas (0,52 promilės) neblaivumo laipsnis; į A. S. asmenybę – nebaustas, neteistas, dirbantis; taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarytą teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. terminui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas
nutaria:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).
Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. S. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.