- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-26
- Bylos Nr.
- 2YT-113-913/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00007-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. B., I. B.
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Gintarei Noliūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti E. Z. A. rūpybą, paskirti Sigutę B. E. Z. A. rūpintoja ir turto administratore. Pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė, kad Socialinės paramos skyrius gavo E. Z. A. prašymą nustatyti jai rūpybą bei turto administratore skirti jos dukterį S. B.. Socialinės paramos skyrius nurodė, kad E. Z. A. 2013-08-21 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. E. Z. A. dėl savo sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, apsitarnauti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. 2013 m. balandžio mėn. moterį ištiko insultas, po kurio labai pablogėjo jos sveikata. E. Z. A. dėl kaulų sąnarių ligų bei patirto insulto daugiausia laiko praleidžia gulėdama lovoje. Moteris pati savęs neapsitarnauja, nevaikšto. Moteris savo veiksmus suvokia ir gali atsakyti už juos, tačiau dėl silpnos sveikatos ir fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Ji visiškai priklausoma nuo kito asmens. Būstas, kuriame gyvena E. Z. A. bei S. B., be patogumų, tačiau namuose sudarytos tinkamos ir poreikius atitinkančios gyvenimo sąlygos: namuose šilta, švaru ir tvarkinga. E. Z. A. rūpinasi dukra S. B.. E. Z. A. nori, kad jo rūpintoja taptų dukra S. B., kurią 2016 m. kovo 14 d. įgaliojo tvarkyti visus jos dokumentus, susijusius su finansinėmis operacijomis, taip pat atlikti kitus veiksmus. Pasak E. Z. A. dukra tinkamai ja rūpinasi, gamina maistą, perka reikiamus vaistus, rūpinasi asmens higiena, atstovauja įvairiose institucijose, padeda nuvykti pas gydytojus. E. Z. A. palaiko ryšius ir su kita dukra I. B., kuri šiuo metu rūpintis mama negali. I. B. sutinka, kad mamos rūpintoja būtu paskirta sesuo S. B., kuri šiuo metu ir prižiūri mamą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. B. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad po to kai mamytė susirgo, ja rūpinosi ji ir jos sesuo S. B.. Mama pati savi pasirūpinti negali, jai reikalinga nuolatinė pagalba. Kadangi ji pati dirba, ji negali nuolatos rūpintis mama, todėl sutinka, kad sesuo S. B. būtų paskirta mamos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siūloma skirti rūpintoju ir turto administratoriumi) S. B. yra pateikusi sutikimą būti E. Z. A. rūpintoja. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji rūpinasi savo mama ir sutinka, kad būtų paskirta rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos reikalingo asmens teisės ir interesai (CPK 491 str.).
Iš pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimo, suinteresuoto asmens S. B. ir I. B. paaiškinimų bei pateiktų dokumentų apie E. Z. A. sveikatos būklę nustatyta, kad E. Z. A. yra neįgali, jai nuo 2013-08-21 neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (13 b.l.). E. Z. A. turi turto (28-32 b.l.). Taigi, byloje surinktų įrodymų bei E. Z. A. ir kitų suinteresuotų asmenų paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad E. Z. A. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir tuo pagrindu skirtinas rūpintojas bei turto administratorius (CK 3.245 str., 3.279 str., CPK 493 str., 509 str.).
Suinteresuotas asmuo S. B. sutinka būti paskirta E. Z. A. rūpintoja, E. Z. A. sutuoktinis yra miręs (12 b.l.). E. Z. A. dukra I. B. neprieštarauja tam, kad E. Z. A. būtų nustatyta rūpyba, ir kad jos rūpintoja taptų S. B.. Nenustatyta, kad S. B. būtų bausta ar traukta administracinėn atsakomybėn, kad būtų priklausomybės ligų įskaitoje, pagal sveikatos būklę gali rūpintis pareiškėja (26 b.l.), todėl teismas mano, kad pagal CPK 506 str. reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.
Remiantis išdėstytu, E. Z. A. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina S. B. (CK 3.277 str. 1 d.). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 str. 1 d.).
Kaip numato CK 3.239 str. 2 d. asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi E. Z. A. turi nekilnojamojo turto bei gauna valstybines pensijas, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (33-34 b.l.), todėl, remiantis CK 3.245 str., CPK 508 str. 3 d. nuostatomis, E. Z. A. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina S. B. (CK 4.239 str. 1 d., CK 4.240 str.).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti E. Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str.
E. Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 str.)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.