Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, gynėjams advokatams Eugenijui Karosui,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-05-17 LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m., 2006-06-23 pagal LR BK 284 str.1 d. laisvės atėmimu 8 mėn., šią bausmę subendrinus su 2005-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m.3 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, o būtent: 2008-02-23, apie 14.00 val., VšĮ „Utenos PSPC“ greitosios pagalbos skyriaus patalpose, esančiose Aukštakalnio g. 5, Utena, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai – keikėsi necenzūriniais žodžiais nukentėjusiosios felčerės R. G. atžvilgiu ir grasino jai sutrikdyti sveikatą, taip sutrikdė VšĮ Utenos PSPC greitosios pagalbos skyriaus darbą, kuo sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką,

Kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2008-02-23 apie pietus, jis paskambino į greitąją pagalbą, nes jautėsi prastai. Atsiliepė dispečerė, kuri jį jam prisistačius, pasakė, jog be policijos pareigūnų pas jį nevyks. Jis skambino dar kelis kartus. Dispečerė su juo kalbėjo nemandagiai. Tada jis nuėjo į greitosios pagalbos skyrių, norėdamas išsiaiškinti, kodėl taip ilgai nevažiuoja greitoji pagalba. Įėjus į skyriaus patalpas ten buvusi nukentėjusioji pradėjo užgauliai su juo kalbėti, todėl jis irgi kelis kartus susikeikė. Jai negrasino kūno sužalojimu. Skyriuje buvo dar keletas žmonių.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji R. G. parodė, kad 2008-02-23, apie 13:30 val., jai dirbant VšĮ „ Utenos PSPC“ Greitosios pagalbos skyriuje, dispečerinėje buvo gautas G. B., gyv. (duomenys neskelbtini), iškvietimas. Jis teigė, jog jo broliui K. B. reikalinga skubi medicininė pagalba. Šie asmenys dažnai skambina ir kviečia medicinos pagalbą, todėl jai jie yra žinomi. Ji pasakiusi, jog pagalba išvyks tik kartu su policijos pareigūnais. G. B. skambino apie dešimt kartų, keikdamasis necenzūriniais žodžiais pyko, jog pagalba nevažiuoja. Tą dieną, apie 14:00 val. jai būnant dispečerinėje, esančioje Aukštakalnio g. 5, Utena, į patalpas triukšmaudamas įėjo K. B. ir kitų darbuotojų akivaizdoje, keikdamasis necenzūriniais žodžiais užgauliojo ją, taip pat išvadino prostitute, atmata, pradėjo grasinti, kad išdurs jai akis, o jeigu ir tai nepadės, tai mirtis jai garantuota. Tuo metu dispečerinėje buvo ir kiti darbuotojai, tai A. N., P. B., D. L., L. Č. Tokie K. B. veiksmai ją sukrėtė ir įžeidė. Skyriaus darbas buvo sutrikdytas.

Liudytojas A. N. parodė, kad 2008-02-23, apie 14:00 val. jam dirbant greitosios pagalbos skyriuje, į dispečerinę atėjo pilietis, jam žinoma, kad tai B., vardo jis nežinąs, ir pradėjo užgaulioti dispečerę R. G., vadindamas ją prostitute ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais. Konflikto metu skyriuje buvo ir daugiau darbuotojų.

Liudytojai P. B., L. Č., D. L. davė tokius pačius parodymus kaip ir nukentėjusioji bei liudytojas A. N.

Liudytojas M. V. ir V. R. parodė, kad 2008-02-23 jiems kartu dirbant, apie 14:00 val. gavo pranešimą iš Utenos rajono PK OVS skyriaus specialisto, kad į Utenos greitosios pagalbos skyrių yra atėjęs K. B. ir ten kelia triukšmą, necenzūriniais žodžiais keikia skyriaus darbuotojus, jiems grasina ir trukdo dispečerinės darbą. Nuvykus į įvykio vietą, K. B. jau nerado, dispečerė R. G. paaiškino, kad atėjęs K. B. grasino susidoroti ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Apie tai jie pranešė Utenos rajono PK OVS skyriaus specialistui.

Iš 2008-02-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad konfliktas įvyko VšĮ „Utenos PSPC“ Greitosios pagalbos patalpose, esančiose Aukštakalnio g. 5, Utena ( b. l. 6-7).

Iš 2008-05-21 Utenos rajono PK viešosios policijos operatyvaus valdymo skyriaus pažymos Nr. 89-S-6840, matyti jog 2008-02-23 13:58 val. buvo gautas telefoninis pranešimas iš Utenos greitosios medicinos pagalbos punkto, jog užėjęs K. B. įžeidinėja skyriaus darbuotojus ir trukdo jiems dirbti( b. l. 20).

Kaip matyti iš nukentėjusiosios, liudytojų parodymų, įvykio vietos apžiūros protokolo, kaltinamasis viešoje vietoje ( greitosios pagalbos pastate ), matant patalpose buvusiems darbuotojams, necenzūriniais žodžiais iškeikė dispečerę R. G. Kaltinamojo veiksmai buvo intensyvūs, dėl jų buvo sutrikdytas normalus įstaigos darbas, teko kviesti policijos pareigūnus. Todėl kaltinamojo veiksmai vertintini kaip įžūlūs. Šiais savo veiksmais kaltinamasis sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Toks kaltinamojo elgesys patvirtina jį veikus tiesiogine tyčia, tai yra supratus, kad atlieka veiksmus, numatytus BK 284 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, ir siekius, pažeidžiant visuomenėje nusistovėjusias elgesio normas, sutrikdyti visuomenės rimtį ir tvarką. Tokiu būdu aukščiau aptartais įrodymais pilnai įrodyta, kad kaltinamasis padarė viešosios tvarkos pažeidimą. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas yra trečią kartą už tyčinius nusikaltimus nukreiptus prieš viešąją tvarką, baustas administracine tvarka : 2007-12-03 pagal LR ATPK 186 str. 350 Lt pinigine bauda, 2008-03-07 pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt pinigine bauda, 2008-03-14 pagal LR ATPK 178 str.1 d. 40 Lt pinigine bauda, 2008-03-17 pagal LR ATPK 174 str. 250 Lt pinigine bauda (b. l. 32), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas įrašytas, buvusioje darbovietėje charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 41 ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, kad jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė ne didesnė, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ( BK 56 str. ).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam vienerius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008-02-11.

K. B. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir teismo salėje suimti.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.