- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-12
- Bylos Nr.
- 2-17302-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13375-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- V. M.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei V. M. (Kuznecovienė), trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 8660,94 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 260,-Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. numatyta tvarka 2013 08 23 (b.l.28). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nes: gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o jose savo gyvenamąją vietą deklaravę nuo 2003 07 10 J. K., nuo 2007 09 U. K., nuo 2003 07 16 V. M., nuo 2003 07 10 P. V.; vadovaudamasi Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 06 02 įsakymu Nr.A-1945, Kauno miesto savivaldybė nusprendė išnuomoti gyvenamąsias patalpas Kaune, (duomenys neskelbtini), V. K. (šiuo metu V. M.) ir sudaryti su ja šių patalpų nuomos sutartį; 2005 07 08 su atsakove buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr.GS-2-43, kurios 2.3p. numatyta, jog nuomininkas įsipareigoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius; 2011 07 05 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-11522-429/2011 iš atsakovės V. K. (šiuo metu V. M.) buvo priteistas AB „Kauno energija“ įsiskolinimas už šilumos energiją, tiekiamą gyvenamosioms patalpoms Kaune, (duomenys neskelbtini); tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta 1997 02 20 Atsiskaitymo už buto (negyvenamųjų) patalpų ir vandens šildymą sutartis Nr.804164-0, patvirtina, jog visą skolos susidarymo laikotarpį atsakovė ginčo gyvenamosiose patalpose gyveno, naudojosi šioms patalpoms teikiamomis paslaugomis, todėl už patiektą šilumos energiją ji turi atsiskaityti (b.l.29-31).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2013 07 30 išrašo apie asmenį – atsakovę, 1997 02 20 Atsiskaitymo už buto (negyvenamų) patalpų ir vandens šildymą sutarties Nr.8041640, buto Kaune, (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių laikotarpiu nuo 2011 04 01 iki 2013 07 01, 2011 08 05 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr.2-11522-429/2011, Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2013 08 27 rašto dėl gyvenamųjų patalpų Kaune, (duomenys neskelbtini), ir 2013 08 26 pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (Kaunas, (duomenys neskelbtini)), 2005 07 08 savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties GS-2-43, 2005 06 02 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl buto Kaune, (duomenys neskelbtini), Nr.A-1945 – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti (CPK 285 str., b.l.7-13,32-37). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovės skola už laikotarpiu nuo 2011 04 01 iki 2013 06 01 patiektą šilumą patalpų šildymui 6271,16 Lt, karštam vandeniui ruošti 2389,78 Lt, tai yra bendroje sumoje 8660,94 Lt /6271,16+2389,78=8660,94/ (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 08 16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 260,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,14).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 8660,94 Lt (aštuonių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimties litų 94ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 08 16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 260-Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) žyminį mokestį bei 5,90 Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė