Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1975.02.09, deklaruota gyv. vieta Švedijoje, gyv. (duomenys neskelbtini)/ nurodoma iš jo žodžių /, duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas D. N. 2013m. balandžio 10d. 01val. 30min. Kelmės rajone, Kanopėnų kaimo kelyje, būdamas neblaivus / 2,03 promilės girtumas / vairavo automobilį „RENAULT Kangoo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento ir valstybinės techninės apžiūros dokumento. Šiais veiksmais D. N. pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

D. N. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,03 promilės girtumas / 4 l. /, duomenimis apie jo vairuotojo pažymėjimą / šis jam buvo išduotas - 7-8 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /.

Iš D. N. paaiškinimo teismo posėdyje ir pateiktų dokumentų matyti, kad a/m registracijos liudijimą jis turi / 19 l. /, automobilis yra apdraustas / 21-22 l. /, jo tech. apžiūra atlikta / 20 l. /, tačiau tai patvirtinančių dokumentų sulaikymo metu policijai jis nepateikė.

Pažeidėjas D. N. būdamas neblaivus / esant vidutiniam girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento ir valstybinės techninės apžiūros dokumento, todėl jo veika iš Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d. perkvalifikuojama į Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir kvalifikuojama tik pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 2 promilės – 4 l. /, charakterizuojančią medžiagą - jis nurodo dirbantis Norvegijoje, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus tik prieš eilę metų / 9-10 l. /, pripažino kaltę, gailisi, tačiau yra kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų / 11-16 l. /, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama vidutinio dydžio bauda su vidutinės trukmės atėmimu specialiosios teisės.

D. N. vairuotojo pažymėjimas teismui nepateiktas; duomenų apie laikiną leidimą nėra / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti D. N. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. - 40 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. – dviejų tūkstančių penkių šimtų / 2500 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams / 2m. 6mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti dviejų tūkstančių penkių šimtų / 2500 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams / 2m. 6mėn. /.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.