Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Amirex“ ieškinį atsakovei A. B. įmonei dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 5817,64 Eur skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2011-01-03 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią atsakovei buvo išnuomotos negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), už 1500,00 Lt (434,43 Eur) nuomos mokestį kas mėnesį. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti nuomos ir komunalinius mokesčius. Be to, 2011-01-03 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis buvo sudaryta iki 2015-12-31, pasibaigus nuomos terminui atsakovė neišsikėlė iš patalpų, todėl pagal minėtos nuomos sutarties 4.6 punktą privalo mokėti 100,00 Lt (28,96 Eur) baudą už kiekvieną pavėluotą grąžinti patalpas dieną. Pagal pateiktas apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, atsakovė liko skolinga ieškovei nesumokėtą rinkliavą už komunalinių atliekų tvarkymą, taip pat už suteiktas nuomos paslaugas ir už patalpų negrąžinimą – viso 5817,64 Eur. Be to, atsakovė iki šiol delsia visiškai atsiskaityti su ieškove.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju sąžiningas ir tinkamas prievolių vykdymas reiškia, kad atsakovė turi pareigą laiku, pilnai ir tinkamai įvykdyti prisiimtas sutartines pareigas ir apmokėti susidariusį įsiskolinimą už suteiktas nuomos paslaugas. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, priteisiant 5817,64 Eur dydžio skolą.

Atsakovė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2d.). Palūkanų norma nustatyta Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje, kuri nurodo, jog pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Civilinės bylos iškėlimo dieną galioja Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, kuri sudaro 0,05 procentą, todėl iš atsakovės priteistina 8,05 procento metinės palūkanos už priteistą sumą (5817,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 65,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur advokato išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B. įmonės, į.k.164692719, 5817,64 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai septyniolika eurų ir 64 ct) skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5817,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-18), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 65,00 Eur (šešiasdešimt penkis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris šimtus eurų ir 00 ct) advokato išlaidų ieškovei UAB „Amirex“, į.k. 302516901.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.