Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindoff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad UAB „Tele2“ su atsakovu 2008 m. vasario 25 d. sudarė mobiliojo (fiksuoto) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jam buvo teikiamos judriojo ir (arba) fiksuoto telefono ryšio paslaugos ir, jei nustatyta sutarties sąlygose, papildomos paslaugos bei SIM kortelė ir (ar) judriojo (fiksuoto) ryšio telefonas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir judriojo (fiksuoto) ryšio telefoną atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas neatsiskaitė su UAB „Tele2“ ir liko skolingas jam 86,61 Eur (299,03 Lt), ką patvirtina 2008 m. spalio 31 d. PVM sąskaita – faktūra ir paslaugų ataskaita. 2015 m. vasario 27 d. pradinis kreditorius - UAB „Tele2“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi ieškovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininką (atsakovą) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovui priteistina 86,61 Eur skolos, 3,68 Eur delspinigių už 2016 m. kovo 27 d. – 2016 m. rugsėjo 27 d. laikotarpį Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 2-3 d., 6.258 str. 1 d. ir 2008 m. vasario 25 d. sutarties ir jos 1 ir 7.5 punktų pagrindu.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 2,18 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aštuoniasdešimt šešis eurus šešiasdešimt vieną euro centą skolos, tris eurus šešiasdešimt aštuonis euro centus delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lindorff Oy, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, esantį (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.