Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.11.-974-867/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.11.-974-867/2014
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00777-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-974-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00777-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.2; 52.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., bedarbė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-09-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-09-18 apie 14.30val. skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr.112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė apie melagingą įvykį.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Paaiškino, kad buvo neblaivi ir kvietė policiją, nes susipyko su nuomininke. Nurodė, kad daugiau taip nesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas R239461, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, alkotesterio parodymai dėl A. P. girtumo nustatymo, kurie patvirtina, kad 2014-09-18 apie 15.06val. nustatytas vidutinis (2,40 promilės) girtumo laipsnis, A. P. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai ir kiti byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad padaryti A. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32str. 1d. 8p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į lengvinančios ir sunkinančio aplinkybės reikšmingumą, į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiama pirmą kartą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. P., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti– įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Sakalauskaitė