- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-974-867/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00777-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., bedarbė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2014-09-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-09-18 apie 14.30val. skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr.112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė apie melagingą įvykį.
Teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Paaiškino, kad buvo neblaivi ir kvietė policiją, nes susipyko su nuomininke. Nurodė, kad daugiau taip nesielgs.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas R239461, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, alkotesterio parodymai dėl A. P. girtumo nustatymo, kurie patvirtina, kad 2014-09-18 apie 15.06val. nustatytas vidutinis (2,40 promilės) girtumo laipsnis, A. P. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai ir kiti byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad padaryti A. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32str. 1d. 8p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į lengvinančios ir sunkinančio aplinkybės reikšmingumą, į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiama pirmą kartą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. P., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti– įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.