- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- e2-11266-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09795-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- AB „BnP Finance“
- Atsakovas
- G. G.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės G. G. 68,97 Eur negrąžintą kreditą, 391,53 Eur mokėjimo palūkanas, 6,21 Eur netesybas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė pradinis kreditorius UAB „Kubis“ ir atsakovė G. G. 2011-11-07 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 4173 (toliau – Sutartis), kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovei 72,41 Eur vartojimo kreditą 30 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2012-06-03. Pradinis kreditorius 2016-08-18 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teises į G. G. skolą ieškovei. Atsakovė nesilaikė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, nemokėjo įmokų pagal sudarytą grafiką, todėl ieškovė, vadovaudamasi Vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 19 str., 2016-08-22 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovė liko skolinga ieškovei 68,97 Eur kredito ir 391,53 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu. Remiantis VKĮ 11 str. 8 d. bei Sutarties 7.3 punktu ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6,21 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą.
Atsakovei G. G. procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-23 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (42 b. l.), jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-08-22 pranešimo apie reikalavimo įvykdyti prievolę (6 b. l.), 2016-08-16 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20160818/1 (12-17 b. l.), standartinės informacijos apie vartojimo kreditą (18-20 b. l.), vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų (23-31 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 68,97 Eur negrąžintas kreditas, 391,53 Eur mokėjimo palūkanos, 6,21 Eur netesybos priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 136 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).
Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti AB „BnP Finance“, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302447985, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 68,97 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 97 ct) negrąžintą kreditą, 391,53 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt vieno euro 53 ct) mokėjimo palūkanas, 6,21 Eur (šešių eurų 21 ct) netesybas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (466,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti tokio turinio pranešimą:
“Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11266-1003/2016 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-09795-2016-1), iškeltoje pagal ieškovės AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, ieškinį atsakovei G. G., gim. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Atsakovės G. G. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 817.“
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.