Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Remigijaus Preikšaičio,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-04-17 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2007-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteista L. K. , rezoliucinė dalis.

Apylinkės teismas nutarties rezoliucinėje dalyje L. K. pripažino kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 302 str. 1 d., ir nuteisė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. dėl narkotinės medžiagos laikymo laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. dėl psichotropinės medžiagos klonazepamo laikymo laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. – 30 parų areštu; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmė dėl psichotropinės medžiagos klonazepamo laikymo ir bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. dėl narkotinės medžiagos laikymo ir bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., iš dalies jas sudėjus ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., ši bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, visiškai jas sudėjus, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams ir 10 MGL, t.y. 1250 litų, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su neatliktomis bausmėmis, paskirtomis 2006-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., 2006-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., subendrintomis 2006-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, bei su 2006-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., patikslinta 2006-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę keičiant į laisvės atėmimą, bausmes iš dalies sudėjus, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams, ir 25 MGL, t.y. 3125 litų, bauda.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar įsiregistruoti darbo biržoje.

Skundu Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo panaikinti 2007-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria patikslinta 2007-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteista L. K. , rezoliucinė dalis ir nutarties dalį, kuria L. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindais, panaikinti.

Prokuroras skunde nurodo, kad teismas nutartimi laisvės apribojimo bausmę keisdamas į laisvės atėmimo bausmę netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, taip pat nepagrįstai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Skunde nurodoma, kad nuteistoji L. K. padarė tyčines nusikalstamas veikas po to, kai jau buvo nuteista. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. 1 d., nurodyta, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų ir toks asmuo yra recidyvistas.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą tenkinti iš dalies.

Nuteistoji L. K. ir jos gynėjas prašė skundą atmesti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 str. numato, kad Baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus tinkamai taikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas.

Esminiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pažeidimais laikomi tokie šio Kodekso reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 str. 3 d.).

Pagrįstas Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundo teiginys, kad pirmosios instancijos teismas nutartimi laisvės apribojimo bausmę keisdamas į laisvės atėmimo bausmę netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi pakeitė jau priimto ir įsiteisėjusio 2007-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio esmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d. nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

2007 m. balandžio 17 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista 2007-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio esmė, todėl ginčijama nutartis yra neteisėta, priimta pažeidžiant įstatymus, todėl naikintina.

Kolegija konstatuoja, kad prokuroro skunde nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsniai yra neteisingi, nes paminėti straipsniai tinka tik apeliaciniam procesui.

Prieštaringas Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo prašymas iš pradžių panaikinti visą 2007-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria patikslinta 2007-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteista L. K. , rezoliucinė dalis, o antras prašymas panaikinti tik nutarties dalį, kuria L. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindais.

Kolegija tenkindama prokuroro skundą panaikinti nutarties dalį, kuria L. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindais, taip pat priimtų neteisėtą nutartį.

2007-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje padarytus įstatymų pažeidimus pataisyti Klaipėdos apygardos teismui nagrinėjant skundą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalyje (nuosprendžio ir nutarties vykdymas) nustatyta tvarka neįmanoma. 2007-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje padarytus įstatymų pažeidimus pataisyti galima tik inicijavus kasacinį procesą, tai yra padavus kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-04-17 nutartį, kuria patikslinta 2007-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteista L. K. , rezoliucinė dalis, panaikinti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.