Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viešame teismo posėdyje išnagrinėjusiadministracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) R. J. surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie19.30 val., būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,07 promilių neblaivumas), viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėjeįžeidžiamai kibo prie I. R., vadino ją necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį beipadarė pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau nenusižengti. Taip pat paaiškino, jog jis niekur nedirba, jokių pajamų negauna, todėl sutinka, kad skiriama bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė padarius ATPK 174 str. numatytą pažeidimą be jo paties prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2);I. R. pareiškimu (b. l. 3); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5); R. J. rašytiniu paaiškinimu, kuriuo jis prisipažino neblaivus įžeidinėjęs I. R. viešoje vietoje (b. l. 6);I. R. paaiškinimu (b. l. 7); alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 8);išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-15).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. viešoje vietoje, t. y. daugiabučio namo laiptinėje būdamas neblaivus įžeidžiamai kibo prie I. R., vadino ją necenzūriniais žodžiais,tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę R. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančiąaplinkybę – pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiąaplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į jo kaltės laipsnį,teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. M. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – įstatymo numatytą minimalią baudą.

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. materialinė padėtis sunki, jis niekur nedirba, jokių pajamų neturi, registruotas darbo biržoje, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 28Eur baudą pakeičia 5 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso174 straipsnyjeir skirti administracinę nuobaudą – 28Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą 28Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti 5 (penkių) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, nemokamieji viešieji darbai bus pakeisti bauda (ATPK 334 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.