Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2015 m. gegužės 4 d. 16.00 val., Pažižmelių k., Šiaulių r. sav., vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs.

E. Z. į paskirtą 2015-05-18, 8.30 val. bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog E. Z. kaltu dėl jai inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiškai, dėl to nuoširdžiai gailėjosi.

Be E. Z. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo, įrodo ir teisme ištirti įrodymai: Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės patrulių J. I. ir G. Ž. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2015 m. gegužės 4 d. apie 16.00 val. patruliuojant Pažižmelių k., Šiaulių r., sustabdė automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį kaip paaiškėjo vairavo E. Z., neturėdamas tam teisės, nes teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs (5 b.l.); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b.l.).

E. Z. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

E. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas E. Z. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, E. Z. asmenybę – yra baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (9), nedirbantis (10 b.l.), į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nors pažeidimas yra pavojingas, tačiau juo nebuvo padaryta žalos tretiesiems asmenims todėl, jam skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29, 30 straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas

nutarė:

E. Z., už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.