- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-03
- Bylos Nr.
- 1S-158-211-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
- Nukentėjusysis
- E. G.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Laureta Ulbiene, Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejusi privataus kaltintojo - nukentejusiojo E. G. skunda del Varenos rajono apylinkes teismo 2008 m. vasario 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo privataus kaltinimo skunda K. J. atžvilgiu. nustate:
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
E. G. privataus kaltinimo tvarka su skundu kreipesi i teisma , prašydamas patraukti baudžiamojon atsakomyben K. J. pagal LR BK 140 str. 1 d.
Varenos rajono apylinkes teismas 2008 m.vasario 11 d. nutartimi privataus kaltintojo E. G. skunda del K. J. veiksmu privataus kaltinimo tvarka neprieme ir gražino ji padavusiam asmeniui, kadangi pareiškejo skundas neatitiko esminiu LR BPK 412 str. 2 d. numatytu reikalavimu.
Šalies argumentai
Skundu privatus kaltintojas-nukentejusysis E. G. prašo panaikinti 2008-02-11 Varenos rajono apylinkes teismo nutarti ir klausima spresti iš esmes. Nurodo, kad paduodamas skunda privataus kaltinimo tvarka, nurode asmens, kuris yra itariamas nusikalstamos veikos padarymu, gyvenamaja vieta ir kitus duomenis apie asmeni, t.y., kad del nusikalstamos veikos kaltina - K. J., a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. Krikštoniu kaime, Norgeliu sen., Lazdiju rajone. Su pareiškimu kartu pateike ir nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga baudž. byloje Nr. 55-1-00263-07, kurioje yra surinkti duomenys apie asmeni, traukiama baudžiamojon atsakomyben. Visuose ikiteisminio tyrimo medžiagos dokumentuose yra nurodyta asmens- K. J. gyvenamoji vieta. Tokia pat gyvenama jo vieta nurode ir jis. Duomenu apie pasikeitusia gyvenamaja vieta neturi, tokiu duomenu nera pateike ir kitos institucijos. Pagal apelianta teismas jau sprende jo privataus skundo priemimo klausima, nes jam negražino skundo, kaip neatitinkancio istatymo reikalavimu, o paskyre taikinamaji posedi, ir rengiantis tam posedžiui, išsiunte teismo šaukima. Jis ir pats dalyvavo taikinamajame teismo posedyje, atvyko šaukiamas teismo šaukimu. Neatvykus i taikinamaji posedi asmeniui, itariamam nusikalstamos veikos padarymu- turejo buti taikomos LR BPK 413 str. numatytos pasekmes, o ne LR BPK 412 str. 2 ir 3 p. nuostatos. Teismas, išsiusdamas teismo šaukima itariamam nusikalstamos veikos padarymu asmeniui, jau atliko veiksmus , numatytus LR BPK 413 str. l d. . LR BPK 413 str. 4 p. komentare nurodoma, kad teisejas, susipažines su skundu ir laikydamas, kad jis atitinka istatymo reikalavimus, duoda patvarkyma išsiusti šaukimus nukentejusiam nusikalstamos veikos pardarymu kaltinamam asmeniui itaikinamaji, posedi. LR BPK 414 str. nustato teismo veiksmus iki teisiamojo posedžio. Šio str. 2 d. numato, kad teismas, priimdamas nutarti nukentejusio skunda perduoti nagrineti teisiamajame posedyje , turi teise ikiteisminio tyrimo istaiga per nustatyta laikotarpi ištirti bylos aplinkybes, kuriu teismas negali nustatyti , o byla tam laikui atideti. Todel mano, kad iki teisiamojo posedžio nustatymo datos nagrineti pareiškima privataus kaltinimo tvarka , teismas gali pasinaudoti istatymo suteikiamomis galimybemis nustatyti itariamojo nusikalstamos veikos padarymo asmens buvimo vieta.
Privataus kaltintojo- nukentejusiojo E. G. skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendima del skundo gražinimo ji padavusiam asmeniui, pripažinus, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. reikalavimu, tinkamai taike šios normos nuostatas. Sutinkamai su šiuo istatymu, privatus kaltintojas be kitu šioje normoje nurodytu reikalavimu skunde turi nurodyti asmens, itariamo nusikalstamos veikos padarymu, gyvenamosios vietos adresa. Nagrinejamu atveju, privatus kaltintojas skunde nurode šio asmens adresa, kuris, kaip paaiškejo taikinamojo posedžio metu, neatitiko tikroves, nes šiuo adresu nusikalstamos veikos padarymu itariamas asmuo negyvena ir dabartinis šio asmens buvimo vietos adresas yra nežinomas. Šios aplinkybes rodo, kad pirmos instancijos teismas apie tai, kad privataus kaltintojo paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. reikalavimu, sužinojo tik paskyrus taikinamaji posedi , iki šio posedžio teismui skundo trukumai nebuvo žinomi. Esant tokiai situacijai, apylinkes teismas pagristai prieme sprendima gražinti skunda, neatitinkanti istatymo reikalavimu, ji padavusiam asmeniui. Nagrinejamu atveju apylinkes teismas neturejo teises perduoti byla nagrineti teisiamajam posedžiui, nes , sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 413 str.7d. reikalavimais, tai galima padaryti tik tada, kai asmuo, itariamas padares nusikalstama veika , neatvyksta i taikinamaji posedi be svarbios tam priežasties. Nagrinejamu atveju yra nustatyta, kad privataus kaltintojo E. G. nurodytu adresu asmuo, jo nurodytas kaip itariamas padares nusikalstama veika , negyvena, jam apie posedžio laika taip kaip numatyta istatyme nebuvo pranešta, tai rodo, kad jis i taikinamaji posedi neatvyko del svarbios tam priežasties. Pirmos instancijos teismas, neturedamas istatyminio pagrindo perduoti byla nagrineti teisiamajame posedyje, neturejo teises imtis priemoniu nustatyti itariamo nusikalstamos veikos padarymu asmens buvimo vietos adresa. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 414 str., teismas tokiu veiksmu gali imtis tik priemes sprendima del privataus kaltintojo- nukentejusiojo skundo perdavimo nagrineti teisiamajame posedyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str.1d.2 p., nutare:
privataus kaltintojo- nukentejusiojo E. G. skunda atmesti ir palikti galioti Varenos rajono apylinkes teismo 2008 m. vasario 11 d. nutarti.
Nutartis neskundžiama.