Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo areštu nuteistajam M. N., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – viešieji darbai 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui (iš viso 168 val.). Į bausmės laiką įskaičiuotas M. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir laikyta, kad jis atliko 12 val. viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis BK 72² straipsniu kartu su bausme M. N. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. sausio 23 d.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė, prokurorė ir nuteistasis prašė tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme. BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, jog M. N. į probacijos tarnybą atvyko 2019 m. vasario 12 d., kur, jam sutinkant atlikti viešuosius darbus, pasirašytinai buvo išaiškinta viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka, sąlygos ir galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 12, 13-16, 21). 2019 m. vasario 15 d. M. N. išduotas pranešimas darbų atlikimui į (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktoje asmens byloje esantys darbo laiko apskaitos žiniaraščiai liudija, kad nuo 2019-02-19 iki 2019-03-25 nuteistasis atliko 40 (keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų (asmens bylos l. 22, 24). Daugiau jokių duomenų apie vėlesnį viešųjų darbų bausmės atlikimą nėra. Daugiau viešųjų darbų neatlikęs patvirtino ir pats nuteistasis teismo posėdžio metu. Likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis, atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę bei į ją įskaitytą laiką, M. N. yra 128 (vienas šimtas dvidešimt aštuonios) valandos.

Iš bylos matyti, kad nuteistasis 2019-04-08 buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jam nevykdant paskirtų viešųjų darbų (asmens bylos l. 15, 25), tačiau M. N. daugiau viešųjų darbų neatliko. 2019-04-08 raštiškame paaiškinime Institucijai jis nenurodė jokių objektyvių ir pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis negalėjo atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. N. Institucijai pateikė 2019 m. balandžio 23 d. prašymą, kuriame nurodė, jog dėl darbo negali atlikti likusios viešųjų darbų bausmės dalies, nebesutinka vykdyti šios jam teismo paskirtos bausmės, todėl prašo viešuosius darbus pakeisti į areštą (asmens bylos l. 26). Teismo posėdžio metu nuteistasis taipogi tvirtino dėl savo užimtumo negalintis atlikti likusios viešųjų darbų bausmės, be to, norintis greičiau išvažiuoti į (duomenys neskelbtini), kur turi darbą.

Esant tokiai situacijai, įvertinus ir paties nuteistojo išreikštą nesutikimą atlikti likusią viešųjų darbų bausmės dalį, sąmoningai šių darbų nebeatliekant, ir prašymą juos pakeisti areštu, nenustačius BK 49 straipsnio 6 dalyje nurodytų arešto skyrimą ribojančių aplinkybių, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, Institucijos teikimas tenkintinas ir nuteistajam M. N. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunktyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. 1 (vieną) arešto parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms, keistina į areštą (BK 46 straipsnio 8 dalis). Arešto bausmė skirtina atlikti areštinėje įprasta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. N. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį – 128 (vieną šimtą dvidešimt aštuonias) valandas pakeisti į areštą 21 (dvidešimt vienai) parai.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje įprasta tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. N. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti, kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-61 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.