Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

susipažinęs su A. B. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. balandžio 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. balandžio 10 d. Vilniaus rajono PK įgaliotasis pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. (A. B.) už tai, kad jis (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį, kurio priekiniai langai tamsinti plėvele, nepakluso uniformuoto pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. 2007-04-13 Vilniaus rajono PK įgaliotasis pareigūnas, išnagrinėjęs A. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, atėmė A. B. teisę vairuoti transporto priemones 60 mėn. A. B. Vilniaus rajono PK nutarimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. VAAT 2007-10-22 A. B. skundą patenkino iš dalies ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 48 mėn. laikotarpiui. 2011-03-18 A. B. kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 2011-04-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio specialistė V. Aliukonytė priėmė nutarimą A. B. nesutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

Lietuvos Respublikos 2010 m. lapkričio 18 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo Nr. XI-1142, 25 straipsnyje numatyta, kad esant ATPK 262 str. nurodytiems pagrindams, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimo bylų ir administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusią tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto teismui skundo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B. atžvilgiu surašytas 2007-04-10, Vilniaus rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-04-13, t.y. protokolas surašytas ir nutarimas priimtas iki minėto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2), 226, 232, 232(1), 239, 239(3), 241, 241(1), 246(1), 246(2), 246(7), 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257(1), 260(1), 260(2) straipsniais, dvidešimt trečiuoju(1) ir dvidešimt trečiuoju(2) skirsniais įstatymo įsigaliojimo dienos, todėl skundas turi būti nagrinėjamas LR ATPK, galiojusio iki 2011-01-01, nuostatomis.

LR ATPK (galiojusio iki 2011-01-01) 292 str. 1 d., nustato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą.

Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad A. B. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio 2011-04-20 nutarimo yra teismingas Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuriam jis yra perduodamas nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. (A. B.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio 2011 m. balandžio 20 d. nutarimo pakeitimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui pagal teismingumą.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.