- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- 2YT-1602-981/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01262-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo K. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje Valstybės įmonė Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. B. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po mamos A. B., gim. (duomenys neskelbtini)mirties, mirusi (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimą per įstatymo nustatytą 6 (šešių) mėnesių terminą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas K. B. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo motina A. B., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas paaiškina, kad jo tėvas J. B. su motina išsituokė 1975 m. balandžio 2 d., motina kitos santuokos nebuvo sudariusi, daugiau brolių ir seserų jis neturi. Tėvas J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad po motinos mirties paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta, motina testamento nepaliko. Po A. B. mirties liko nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto su rūsiu, (duomenys neskelbtini). Tvirtina po motinos mirties likęs gyventi tame pačiame bute, kurio kita ½ dalis priklauso jam asmeninės nuosavybės teise, rūpinosi ir prižiūrėjo butą, mokėjo ir iki šiol moka visus komunalinius mokesčius, turi ir saugo visus motinos dokumentus, nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja (25-26 b.l.).
Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas K. B. po motinos A. B. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą nebuvo ginčijamas, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas K. B. yra A. B. ir J. B. sūnus (6 b.l.). Pareiškėjo motina A. B. mirė (duomenys neskelbtini). (7 b.l.), tėvas J. B. mirė (duomenys neskelbtini). (11 b.l.). Į bylą pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad A. B. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą (jo dalį), esantį (duomenys neskelbtini) (12 b.l.), dėl kurio priėmimo, remiantis Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro pažyma, po palikėjos A. B. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė (10 b.l.). Pareiškėjas pateikė mokėjimų nurodymus, iš kurių matyti, kad moka buto komunalinius mokesčius (15-22 b.l.).
Dėl palikimo priėmimo po A. B. mirties (duomenys neskelbtini), taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.
Ištyręs bylos medžiagos duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas K. B. po savo motinos A. B. mirties (duomenys neskelbtini) saugodamas motinos dokumentus, naudodamas baldus ir namų apyvokos daiktus, mokėdamas viso buto komunalinius mokesčius, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė motinos palikimą po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Esant tokioms aplinkybėms, kurias patvirtina bylos medžiagoje esantys rašytiniai įrodymai, teismas sprendžia, kad pareiškėjo K. B. pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini)., per 6 (šešis) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.