- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-15
- Bylos Nr.
- A15.-965-951/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00417-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Grąžinti bylą iš naujo tirti.
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2021 m. gegužės 31 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį dėl to, kad L. K. 2021 m. gegužės 22 d. 13.53 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes šios teisės nėra įgijęs, ir, važiuodamas atbulas, neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė šalia stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs nukentėjusiajam ar policijai. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo. Apgadintam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Be to, L. K. vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas, būdamas transporto priemonės savininkas, nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią, jam priklausančią transporto priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai.
Teismas atkreipia dėmesį, kad administracinio nusižengimo protokolas administracinio nusižengimo byloje yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas, todėl teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo administracinio nusižengimo padarymu, procesinių teisių ginties nuo pareikšto kaltinimo garantija, kadangi protokole nurodyto nusižengimo esmė ir veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategiją.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti iš byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja L. K. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, tame tarpe ir pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. ANK 415 str. 2 d. numato, kad transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina, užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki keturiasdešimt eurų. Nagrinėtinu atveju iš L. K. 2021 m. gegužės 31 d. protokole suformuluoto kaltinimo matyti, kad nėra įvardintos faktinės aplinkybės, kokiais veiksmais jis galimai įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d.
Šiuo atveju paminėtina, kad ANK 609 straipsnis įtvirtina administracinio nusižengimo protokolo turinį, t. y., kad administracinio nusižengimo protokole be kita ko turi būti nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė, bet ne tik ANK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo protokole nenurodžius ANK 415 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymo vietos, laiko ir esmės, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nėra aiškiai atskleista inkriminuoto nusižengimo esmė.
Aukščiau nurodyti protokolo trūkumai yra esminiai, trukdantys nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ištaisyti jų nėra galimybės, kadangi ANK nenumato galimybės teismui pačiam suformuluoti kaltinimo, taip pat teismas negali apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties, todėl administracinio nusižengimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai nurodytiems trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsniu, teismas
nutaria:
grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono Veiklos skyriui 2021 m. gegužės 31 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą ir bylos medžiagą nutartyje nurodytiems protokolo trūkumams pašalinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.