- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2140-1239/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00107-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- N. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., N. D., Pasvalio rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui
- Advokatai
- Manvydas Šivickas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V. D., N. D., Pasvalio rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paliktą turtą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (taip pareiškimo tekste) mirė pareiškėjo N. D. ir suinteresuotų asmenų V. D. ir N. D. tėvas N. D., kuris testamento nepaliko. Mirusiojo N. D. vaikai – pareiškėjas, suinteresuoti asmenys V. D. ir N. D. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes kartu su mirusiuoju gyveno V. D., kuri po sutuoktinio mirties jam priklausančio turto dalį perėmė pradėdama ją faktiškai valdyti. V. D. iki sutuoktinio N. D. mirties jį prižiūrėjo, gyveno kartu su juo, rūpinosi jo buitimi. Po sutuoktinio mirties V. D. priėmė jo paliktus tam tikrus namų apyvokos daiktus (baldus, asmeninius daiktus, knygas, nuotraukas), tvarkė jo dokumentus, toliau prižiūrėjo jo paliktą 0.2400 ha žemės sklypą, gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu ji priėmė paliktą turtą ir visus iš palikimo priėmimo kylančius įsipareigojimus. V. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties jai priklausantį turtą paveldėjo pareiškėjas N. D.. Šiuo metu mirusiojo N. D. vardu yra registruotas 0.2400 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Kad V. D. iki mirties faktiškai valdė, naudojo ir prižiūrėjo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, patvirtina Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma. Šis juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui turi būti nustatytas, siekiant paveldėti po N. D. mirties likusį turtą ir leis gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo V. D. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su juo sutinka ir prašo patenkinti.
3. Suinteresuotas asmuo N. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, asmeniškai elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2026 m. vasario 3 d.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Pasvalio rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus juridinio fakto nustatymui, jeigu pareiškėjas įrodys visas sąlygas jo nustatymui. Dėl atsiliepime išdėstytų motyvų prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad V. D. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl N. D. palikimo priėmimo. N. D. palikimo paveldėjimo valstybės vardu procedūra nėra pradėta. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kas ir kada faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo N. D. turtą. Jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėjas (taip tekste) aktyviais veiksmais ir įstatymo nustatytu terminu priėmė sutuoktinio N. D. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo pareiškimo tenkinimui. Neprieštarauja bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka.
6. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
7. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D. priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti tėvo turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies 8 punktas).
8. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (2003 m. kovo 31 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2025 m. spalio 22 d. Pasvalio rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad notarė liudija, kad V. D., <...> , mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė sūnus N. D. <...> (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2025 m. spalio 22 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašto matyti, kad po N. D. mirties nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą valdė, prižiūrėjo sutuoktinė V. D..
10. Iš mirties liudijimų matyti, kad N. D. mirė (duomenys neskelbtini), o V. D. – (duomenys neskelbtini). N. D. gimimo liudijimas įrodo, kad jis gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra N. D. ir V. D..
11. Iš 2025 m. spalio 22 d. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo N. D. pareiškimo dėl palikimo priėmimo (palikimo atsisakymo) padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, taigi nėra N. D. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Iš 2026 m. sausio 30 d. Testamentų registro duomenų matyti, kad jame nėra duomenų apie V. D. palikimą.
12. Iš 2025 m. lapkričio 14 d. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad 0.2400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso V. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), o pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) - nuosavybės teise N. D., gim. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).
13. Iš 2026 m. sausio 30 d. Pasvalio rajono 1-ojo notaro biuro ir 2026 m. sausio 30 d. Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro pažymų matyti, kad abiejuose biuruose po N. D. mirties paveldėjimo bylos neužvestos.
14. Iš 2026 m. vasario 2 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. D. mirė našle (duomenys neskelbtini), duomenų apie nepilnamečius vaikus nėra. Ji turėjo vaikus: V. D., N. D. ir N. D.. Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad V. D. po sutuoktinio N. D. mirties priėmė jo palikimą ir po to rūpinosi jo turtu, juo naudojosi. Tokiu būdu ji faktiškai pradėjo valdyti po sutuoktinio mirties likusį turtą. Pareiškėjo argumentams, kad V. D. po sutuoktinio N. D. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.
15. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiųjų palikimo sudėties.
16. Iš pareiškėjo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, nes jų apskritai nesusidarė (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo N. D. pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)), po sutuoktinio N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), jo palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjo atstovui advokatui Manvydui Šivickui, suinteresuotiems asmenims ir jam įsiteisėjus - VĮ Registrų centras Panevėžio filialui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.