- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-25
- Bylos Nr.
- T-876-810/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- R. B.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-09-24 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-436 nutarta taikyti nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 11 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema bei nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. B. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2001-03-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 274 str. 3 d., 207 str. 2 d., 16 str. 2 d., 274 str. 3 d., 42 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda su ¼ turto konfiskavimu. 2001-08-21 Kauno apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas: pritaikius BK 45 str. 1, 2 d. 1 p., 4p. – 2 metai PD – 15%; Kauno miesto apylinkės teismo 2006-09-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 21 str. 1 d., 24 str. 1 d., 182 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 3 d. – skirta subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2006-12-21 nuosprendžiu išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 21 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją (1/3) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėnesių 24 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2013-10-14 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. B. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-09-19 protokolo Nr. 94-530 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. B. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2013-09-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-436 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. B., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 24 d. priimtą nutarimą Nr. 95-436 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.
Nustatyti nuteistajam R. B. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.