- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-07
- Bylos Nr.
- 2-728-305/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00533-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- E. U.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-728-305/2013 pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei E. U. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1174,42 Lt skolos už elektroninių ryšių paslaugas, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 322 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 250 Lt advokato pagalba).
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp E. U. ir TEO LT, AB 2010 m spalio 4 d. buvo sudarytas interneto paslaugos/ų užsakymas Nr. 28248434, viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. 28248434, 2011 m. lapkričio 21 d. buvo sudarytas interneto paslaugos/ų užsakymas Nr. 29559113, viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. 29559113 bei 2011 m. lapkričio 29 d. daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymas Nr. 29594015. Vadovaujantis šiais užsakymais ir šių užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto, viešojo fiksuotojo telefono ryšio ir televizijos paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Tačiau atsakovė nesumokėjo TEO LT, AB 1174,42 Lt už elektroninių ryšių paslaugas (įskaitant suteiktas nuolaidas), suteiktas laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-09-29. Sumą už elektroninių ryšių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-09-29. Todėl atsakovės skola ieškovui yra 1174,42 Lt. Taip pat ieškovas šioje byloje turėjo 322 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt sumokėjo žyminį mokestį ir 250 Lt už advokato pagalbą).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b. l. 3-4),vietinio mokėjimo nurodymu (b. l. 5), išrašu iš TEO LT, AB ir advokato A. J. sutarties dėl teisinių paslaugų teikimo (b. l. 6), PVM sąskaitomis faktūra (b. . 7), išrašu apie mokestį (b. l. 8), Skolos už telekomunikacijų paslaugų apskaičiavimo lentele (b. l. 9), PVM sąskaitomis faktūra ir suteiktų paslaugų ataskaita (b. l. 10-21), Viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymų kopijomis (b. l. 22, 23, 24, 25, 26).
Atsiliepimas
Atsakovei buvo tinkamai įteiktas ieškinys su priedais ir teismo pranešimas, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1174,42 Lt skola už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 % įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 322Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.54 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d.,).
Rezoliucinė dalis
n usprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1174,42 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt keturis litus ir 42 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą – 1174,42 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt keturis litus ir 42 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 322 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui TEO LT, AB (juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.